Al leer las diversas declaraciones emitidas por el Comisionado, predigo que la FCC no se reclasificará, y ni siquiera puede apelar el fallo ante la Corte Suprema. Creo que lo más probable es que veamos regulaciones bajo la autoridad de la FCC para promover la implementación de banda ancha.
Declaración del presidente Wheeler sobre la opinión del tribunal sobre las reglas abiertas de Internet
Declaración del Comisionado Pai sobre la decisión de neutralidad de la red del circuito DC
- ¿Por qué los planes de banda ancha BSNL de alta velocidad son costosos?
- El gobierno australiano está construyendo una nueva red nacional de banda ancha. ¿Por qué están haciendo esto cuando 5G irá mucho más rápido cuando se lance?
- ¿Cómo obtener la mejor conexión a Internet en India además de usar BSNL? ¿Cómo son los cargos?
- ¿Alguien puede recomendar un proveedor de banda ancha satelital en el Reino Unido?
- ¿Cuál es el mejor proveedor de internet en Delhi?
Declaración del Comisionado O’Rielly sobre la decisión de neutralidad de la red
Declaración del Comisionado Clyburn sobre la Decisión de circuito abierto de Internet de DC
Declaración de comunicación Rosenworcel sobre la opinión de la corte sobre reglas abiertas de Internet
IANAL, pero no conozco un camino que la FCC pueda tomar para declarar a los ISP como operadores comunes que no implica también reclasificarlos como servicios de telecomunicaciones en lugar de servicios de información (que son clasificaciones obsoletas). ¿Alguien realmente piensa que regular los ISP bajo el Título II, que fue escrito para regular las comunicaciones de voz con conmutación de circuitos por cable cuando ‘Internet’ era módems de 9.6kb, CompuServe y Mosaic, y la comunicación inalámbrica era teléfonos celulares analógicos, es el enfoque correcto?
Además, la “neutralidad de la red” y el “mercado bilateral” imaginado por los operadores no son tan incompatibles como algunos piensan. Creo que un entorno regulatorio que (a) prohíbe el bloqueo / degradación de, por ejemplo, el contenido de VoIP / Netflix / ‘libertad de expresión’, y (b) permite, por ejemplo, que Netflix o AT&T paguen las actualizaciones de QOS, y (c) se aplica tanto a la tecnología inalámbrica como a la Wireline, podría ser una gran victoria para los ISP, proveedores de contenido y suscriptores por igual.
El Congreso debería desechar la estructura existente de la Ley de Comunicaciones y reescribirla para reconocer las realidades de las comunicaciones y redes modernas. No pasará mucho tiempo antes de que no haya ninguna red del Título II para regular, y no mucho antes de que ‘Cable’ se entregue también a través de IP.
Pero dado el clima actual en Washington, mientras que los miembros recibirán visitas y cheques de cabilderos en ambos lados del tema, es casi tan probable como que Miley Cyrus gane un Premio Nobel.
