¿Debería cambiarse el término de la cámara, ISO, a ‘sensibilidad’, ‘ganancia’ u otro término descriptivo?

Cuando un sensor se establece en ISO 100, cumple con los estándares establecidos por la Organización Internacional de Normalización para la sensibilidad a la luz. Hubo otras organizaciones de estándares como el ASA que luego se fusionaron con el ISO para la estandarización en todos los países. Este proceso de fusión tomó décadas y el período de caos anterior fue aún más largo. En resumen, es un estándar de medición como el sistema métrico o imperial utilizado para medir la distancia.

Los fabricantes no están obligados a cumplir con las normas ISO. Pueden hacer reclamos independientes. Pero si no lo hicieran, los revisores convertirían cualquier medición de sensibilidad que usaran en una medición ISO para una comparación universal. El sistema ISO (a diferencia del sistema de apertura) tiene sentido a primera vista: ISO 200 es dos veces más sensible que ISO 100, ISO 400 es dos veces más sensible que ISO 200 y 4 veces más sensible que ISO 100, etc. de esa manera es muy parecido al sistema métrico … Tiene sentido, las matemáticas son simples, etc. Entonces, ¿por qué cambiarlo?

Si no le gusta usar la referencia “ISO” a la Organización Internacional de Normalización (que se usa en otras referencias como la certificación ISO 9001), simplemente diga que configura su sensor a 100. Significa lo mismo que ISO 100.

No, ISO es un buen nombre.

Parte de esa tradición: todos sabemos qué es ISO, si somos lo suficientemente mayores como para volver a los días de la película.

Pero mira el mundo de las videocámaras para ver un contraejemplo. Las videocámaras realmente usan ganancia, y es la ganancia real que está aplicando a la salida del chip del sensor, generalmente en dB. Dos problemas aquí … uno es simplemente que la ganancia es “cruda” … es completamente específica para esa cámara. No hay comparación de la ganancia en un modelo con otro. Así que hay más que aprender cuando tienes una nueva cámara … no es realmente un problema para los profesionales, pero no es algo que elijas, dado un mejor sistema.

El otro problema … el pensamiento de exposición. Estamos acostumbrados a duplicar o reducir a la mitad nuestra velocidad de obturación … lo mismo con ISO … para cambiar las cosas en un EV. Ok, las paradas f son raras, pero de todos modos solo son ajustables en cámaras de gama alta. Pero cuando mide la ganancia en dB, agrega + 6dB para aumentar en +1 EV. Simplemente no parece fotografía.

También hay estándares internacionales para ISO (ISO == Organización Internacional de Estándares, de hecho) … incluso para cámaras digitales. Entonces, ISO200 en mi Canon 6D es igual a ISO200 en mi Fujifilm X-S1 es igual a ISO200 en mi Canon HS260 es igual a ISO200 en mi Olympus E-PM1. Y, si estoy en la oscuridad con mi 6D y mi Vello Shutterboss II … puedo sacar mi vieja “Calculadora Jiffy” o mi Gossen Luna Pro y encontrar una exposición tal como pude con una cámara de película hace 30 años.

ISO es lógico, duplica o reduce a la mitad el valor y significa una parada hacia arriba o hacia abajo en la escala. Moviéndose en incrementos de 1/3 de parada, puede ajustar su exposición correctamente cambiando la sensibilidad, la velocidad de obturación y el valor f.
Todos funcionan juntos tan bien que puedes configurar la cámara para el horquillado automático y elegir tu favorito entre las variables. Y aún así puedes entender cómo los parámetros afectarán la fotografía.

La desventaja es que ISO 100 de Canon EOS-1 Ds Mk III no es lo mismo que, por ejemplo, ISO 100 de Sony A7r. Esto tomado de la experiencia personal.
Dudo que cualquiera de las dos cámaras que compare, si son marcas diferentes o incluso modelos diferentes dentro de la misma marca, produzcan el mismo nivel de exposición desde configuraciones iguales.
Los fabricantes de cámaras ya no respetan el estándar ISO, y de todos modos no es totalmente aplicable a la imagen electrónica.

No te emociones tanto; Es peor de lo que piensas. Hoy se llama ISO, pero “en el pasado” solía llamarse ASA. Ambos pequeños ‘nyms’ representan asociaciones comerciales o de estándares que simplemente establecen, bueno, estándares. Me gusta lo rápido que es el cine. Los términos ASA e ISO son lo mismo. Trabajando en el campo, puede llamarlos uno o simplemente referirse a la “velocidad” de la película. Con nuestro trabajo digital actual avanzando a aproximadamente mil millas por hora, esto parece ser la cosa más simple, así que no lo haría No te preocupes mucho por eso. Por cierto, cuando usábamos película, la velocidad de la película ASA (ISO) de 800 era asombrosamente alta. Aquellos de ustedes con la pelusa de durazno en sus caras se perdieron mucho cuando no pudieron usar una cámara de película. Mucho significa un gran dolor en el trasero. Ama tu cámara digital y no mees ni te quejes de algo inocuo como ISO o ASA; ¿a quien le importa?

ISO es la unidad (bueno, técnicamente no, pero se usa como unidad) de sensibilidad. Hablar de ISO es equivalente a hablar de potencia de caballo cuando hablamos de autos.