Primero, voy a decirle que ignore a las personas que hablan sobre “comprar un sistema de lentes” o “comprar lentes con la actualización a fotograma completo en mente”. A pesar de recorrer este camino yo mismo, creo que es un pensamiento anticuado, sin mencionar una inclinación increíble hacia Canon / Nikon. El mundo de la fotografía es muy diferente ahora de lo que era hace 10 o incluso 5 años.
Obtenga la cámara que se adapte a sus necesidades ahora … y cuando se convierta en más experiencias y desarrolle una mejor idea de cuáles son sus preferencias personales … entonces no tenga miedo de vender todo y cambiar de sistema (simplemente no abandone cada dos años) . La gente habla sobre cómo las buenas lentes conservan su valor (lo que hacen) … pero cargar un F2.8 de 24-70 mm en el cuerpo de su sensor APS-C solo el día que actualiza a fotograma completo en mi mente es una tontería. También comprar una cámara con el plan de usarla eventualmente hasta convertirse en una fotografía profesional es ingenua . No digo que sea imposible … pero tomar decisiones basadas en los escenarios más improbables es básicamente como comprar boletos de lotería para su jubilación … estúpido .
Opinión: el mito de la ruta de actualización
- A medida que aumenta el ISO en una cámara, ¿disminuye la calidad de la imagen?
- ¿Qué es una buena cámara para actividades de IoT?
- ¿Cómo difieren el enfoque automático y el enfoque fijo?
- ¿Puedo hacer clic en la constelación con DSLR recortada?
- Cómo configurar mi propio estudio de fotografía sincero
Así que volvamos a lo que es de alta calidad y asequible. Eso es algo muy subjetivo. Debe ser realista en sus finanzas, su capacidad y su uso.
Primero, está su propia economía personal. Si eres un estudiante sin un ingreso estable … incluso un Sony NEX-5TL con una lente de 16-50 mm por $ 400 USD podría ser muy difícil. Por otro lado, si está cómodamente retirado y desea volver a un largo pasatiempo pospuesto … incluso el equipo “más caro” podría ser asequible para usted.
Randy Johnston acaba de ingresar al Salón de la Fama del béisbol y vale alrededor de $ 115,000,000 USD, pero sabes qué … Apuesto a que en realidad gasta menos dinero por foto usando su equipo que la persona promedio que tiene un dSLR y solo lo saca una vez cada mes o dos para tomar fotos familiares. Esto se debe a que pasa gran parte de su tiempo tomando fotos, y porque tomó MUCHAS fotos por segundo para fotografía deportiva / de vida silvestre.
Personalmente, ahora tengo una Nikon D610 con un sensor de fotograma completo, pero no se lo recomendaría porque es mucho más grande y pesado de lo que probablemente necesite (en realidad, después de una semana en Yosemite de estar en el campo durante 14 hora al día, estoy considerando cambiar también a un equipo más liviano), sin mencionar que es costoso y más complicado de lo que puede manejar inicialmente. En los 14 meses que lo poseí, tomé ~ 42,000 fotos (algunas de las cuales eran medio decentes). La razón principal por la que me mudé a un cuadro completo fue capaz de usar más fácilmente distancias focales de gran angular
16mm
y tener un mejor rendimiento de alta ISO para imágenes muy oscuras como esta:
De hecho, estoy realmente impresionado con el rendimiento moderno del sensor de cultivo (Nikon D7100, Canon 70D, Fuji XT1, etc.). Canon tiene una lente de 10-22 mm que funciona muy bien como equivalente de 16-35 mm (me gustó la Tokina 12-24 F4) y la Nikon D7100 tiene un rendimiento ISO muy alto. Por lo tanto, no estoy 100% seguro de haber ganado mucho al hacer fotograma completo (aparte de los derechos de fanfarronear y el síndrome del túnel carpiano).
Sin saber nada de ti, te sugiero que consigas una cámara sin espejo, son más livianas y pequeñas y eso hace que sea más probable que la lleves contigo a todas partes. En mi opinión, pagar el doble de dinero por algo que usa cuatro veces más es un buen negocio. Si no es por la cámara sin espejo de Sony (que es bastante buena) … tal vez algo como Panasonic Lumix DMC-GM5 (o su predecesora Panasonic Lumix) DMC-GM1 Review, que es unos cientos de baratos), porque es ultra pequeño y, sin embargo, tiene todo lo que necesita en una cámara de arranque.
Sí … tiene algunas limitaciones … pero si te di mi Nikon D610 de fotograma completo y utilicé una cámara como la DMC-GM5, creo que, en general, mis fotos terminarán mejor que tu … ¿por qué? Porque estas cámaras son lo suficientemente buenas para alguien que sabe lo que está haciendo para tomar buenas fotos en la mayoría de las situaciones.