A2A: Sí y no … No hay ninguno por la simple razón de que es una violación de los derechos de privacidad. Eso no significa que la base de datos local, estatal y federal de huellas digitales, ADN e iris no estén disponibles.
Criminal:
Pero nominalmente, dichas bases de datos estaban reservadas para criminales condenados. Sin embargo, algunas “autoridades” conservan dicha evidencia (huella digital y ADN) incluso para ciudadanos no condenados, a pesar de que la ley a veces es clara de que dichos registros de identificación deben ser destruidos, en caso de no condenarse. ¿Pero un sherif local dispondría adecuadamente de su base de datos de abusadores de menores? Uno esperaría que no, por lo que la base de datos no existe formalmente, a pesar de que sí existe. La limitación en su uso es que si quiere una condena, tendrá que encontrar otros fundamentos legales o volver a adquirir los datos, antes de poder presentarlos como evidencia.
Interés público:
A la mayoría de los operadores de trenes, aviones y autobuses se les pide que realicen una “verificación de antecedentes” del FBI antes de ser contratados. Condición de la cual es la entrega de marcas de identificación personal. Se hace un caso similar para todo tipo de otros trabajos del gobierno. Los operadores de plantas de energía, así como los operadores de plantas químicas también son “etiquetados”. ¿No quieres que revisen a tu maestro de skool de grado antes de que entregue dulces en los terrenos de skool? Y así, los derechos a la privacidad se erosionan …
- ¿Cómo comenzar con Apache Spark y dónde buscar un buen entrenamiento?
- ¿Cuáles son los mejores cursos en línea de ciencia de datos y PNL?
- ¿Cuánto tiempo debe ejecutar una prueba A / B en su sitio antes de declarar a uno ganador?
- ¿Hay alguna similitud entre el desarrollo front-end y la ciencia de datos?
- ¿Por qué los científicos usan palabras no rigurosas como "ultra intenso"?
Militar:
Todos los que ingresan al ejército rinden sus derechos civiles. Pueden escatimar en la “verificación de antecedentes” para llenar los rangos. Pero no escatiman en identificar a cada individuo por ningún método disponible para ellos. Huellas digitales, iris, ADN, registros dentales, registros médicos, registros de servicio, cicatrices, etc. Y Dios no permita que permitan tatuajes en el ejército, tendrían que mantener registros de esos también …
Bancario:
Algunos bancos usan huellas dactilares y escaneos de iris para fines de identificación.
Acceso:
Citizen tendrá dificultades para acceder a esas bases de datos. Incluso como datos en bruto sin nombres adjuntos. Todavía existe la “expectativa” de privacidad en el público en general. Entonces, si alguien irrumpe en el tarro de cookies corporativo, no ejecuta su propia búsqueda de huellas digitales. Llama a las “autoridades locales” y les pide que lo hagan. Y en ausencia de causa probable, tampoco puede obligar a un empleado a proporcionar.
Si desea acceder a dichas bases de datos, tendrá que presentar un buen caso. Tendrá que demostrar el propósito y el método. Seamos claros, la policía preferiría tener las huellas de todos en el archivo, realmente no les importa mucho los derechos civiles, porque les fue difícil llevar a los responsables ante la justicia. Pero tienen que actuar de manera respetuosa con esos “presuntos derechos”, lo que suelen hacer con inteligencia y profesionalismo.
Si todavía está en la universidad, puede solicitar datos aleatorizados sin nombres para fines de investigación académica. Pero revisarán sus credenciales académicas. Una buena manera de obtener las presentaciones adecuadas sería solicitar subvenciones de investigación federales o institucionales en el campo. Si obtiene la subvención federal, obtendrá los datos en breve. El uno valida al otro.
Como tecnólogo, también podrías hacer ese caso. Me concentraría en las agencias federales, tienen los recursos legales para examinarlo y establecer las condiciones. Algo que la oficina de un sherif local no tendría.
Podría estar escribiendo el código o las soluciones de hardware para fines bancarios. Pero no veo cómo un banco entregaría sus datos. Son demasiado paranoicos.
También analizaría lo que están haciendo los militares. Toman la seguridad muy en serio y hacen todo lo posible para garantizar que el conocimiento y el equipo solo se entreguen a la autoridad adecuada (a pesar de Wikileaks … qué broma …). Estoy seguro de que tienen becas de investigación para nuevas tecnologías. Eso significa acceso a sus conjuntos de datos y, posiblemente, la tecnología se contrae si el kit funciona. Además, preferiría tratar con los militares que con las agencias federales, menos abogados …
Por supuesto, para acceder a subvenciones militares, o subvenciones federales, debe someterse a todo tipo de verificaciones de antecedentes. Espere que el Departamento de Seguridad Nacional recorra sus derechos civiles. Pero dado que nominalmente estaría en el negocio de la identificación de datos personales, eso no debería molestarlo demasiado.
