La más simple es la afirmación de David Deutsch de que la computación cuántica demuestra la interpretación de la mecánica cuántica de muchos mundos
Al explicar el funcionamiento de las computadoras cuánticas, cuando fue necesario, asumí la [Interpretación de muchos mundos] de Everett. Por supuesto, las explicaciones siempre podrían “traducirse” a la interpretación convencional, pero no sin perder por completo su poder explicativo. Supongamos, por ejemplo, que se programó una computadora cuántica como en el problema de la Bolsa de Valores descrito. Cada día se le dan datos diferentes. La interpretación de Everett explica bien cómo el comportamiento de la computadora se deriva de haber delegado subtareas a copias de sí mismo en otros universos. En los días en que la computadora logra realizar dos días de cómputo del procesador, ¿cómo explicarían las recepciones convencionales de interp la presencia de la respuesta correcta? ¿Dónde se calculó? http://www.cs.berkeley.edu/~chri…
Si bien no creo en el MWI, la explicación como si fuera cierta es útil. Al configurar la entrada a una computadora cuántica como qubits, una superposición de múltiples valores de un argumento, el cálculo puede diseñarse para operar los valores de una manera que resulte en una superposición de respuestas. Hay un problema pendiente de burlarse de esta superposición de un valor clásico. Ahí reside el arte de programar la computación cuántica.
- Si una inteligencia artificial ejecutada en una computadora cuántica, ¿su inteligencia existiría teóricamente en muchos mundos a la vez?
- ¿Puede una computadora cuántica calcular 1 + 1 con 100% de certeza absoluta?
- ¿Cuáles son los requisitos previos para comenzar a estudiar Quantum Computing?
- ¿Qué es un gas cuántico?
- ¿No sería el número más grande posible igual a la mayoría absoluta de los objetos tridimensionales más pequeños posibles que caben en el universo?
