Bueno, ese es uno que viene del campo izquierdo seguro.
El cambio de marca puede funcionar para una empresa o político para eliminar una mala connotación (aunque yo diría que mal aparte para las personas que no se preocuparon por él en primer lugar), pero dudo que realmente funcione para un campo de investigación.
Nómbrelo como quiera, AI, AGI, Machine Learning, Inferencia, … El hecho es que sigue siendo lo mismo. Y las personas que quieran valorarlo religiosamente (que por cierto prefieren AGI y singularidad) o presentarlo como el reloj de la ruina no se dejarán engañar. Las técnicas siguen siendo las mismas y también las personas que trabajan en él.
- ¿Qué pasaría realmente si una IA oye una paradoja?
- ¿Se pueden utilizar las API de IBM Watson para crear un asistente de voz completo?
- ¿Qué es la inteligencia artificial? ¿Cuál es la mejor forma de aprenderlo?
- ¿Cuál es tu visión de la inteligencia artificial? Y algunos años más tarde, ¿es posible que se necesiten trabajos enteros de humanos y las personas estarán desempleadas?
- ¿Puedo entender que el aprendizaje profundo se utiliza para encontrar la función matemática que mejor se ajusta al patrón de datos?
Como puede ver en la respuesta de mis otros, tiendo a estar en la parte más mesurada de este absurdo debate. La IA es solo un conjunto de técnicas que no son mejores ni peores que cualquier otra cosa para llevarnos a una utopía o distopía. Si bien no me gusta cada vez más el término AI para lo que la cultura popular transmite, cambiar este nombre realmente no cambiaría nada. Es solo un pobre caballo de Troya que no engañará por mucho tiempo: simplemente llamemos gato a un gato y veamos a la gente darse cuenta de que no hay un gran León detrás de este gatito.
