¿Se gobernará mejor Internet en el futuro (leer comentario)?

La ley se impone a través de sistemas políticos, gobiernos. Los países individuales imponen diferentes leyes sobre lo que permiten que las personas sujetas a su jurisdicción participen en él. Esto está sujeto a sus sistemas políticos. Los gobiernos pueden cooperar para aplicar reglas uniformes, pero esto estará sujeto a cambios, dependiendo de muchas otras variables. Los gobiernos, según sus ideales y el nivel de control sobre los mercados, pueden bloquear el acceso al contenido que consideren perjudicial, ya sea para ellos mismos o para las personas sujetas a su jurisdicción, o para ambos. Esto lo vemos en China y Alemania.

Creo que una mejor manera de mirar internet es como medio. No es algo en lo que vivimos. Es algo que usamos. No es “el salvaje oeste” en el sentido de que en el verdadero oeste salvaje, usted existió en un mundo donde tuvo un efecto en usted, no simplemente lo usó. Hay alternativas al uso de internet. Realmente no había una alternativa al salvaje oeste, excepto si querías vivir en otro país. Me refiero a esto en el sentido de que podrías vivir fuera del salvaje oeste si vivieras en la costa este en el siglo XIX, pero como era parte de nuestro país (si vivías en los EE. UU.), Aún te afectaba lo que sucedió en la región, y no había forma de escapar de eso, a menos que quisieras mudarte a un país diferente. No necesitamos ser tan drásticos con Internet.

En este contexto, las personas que cometen delitos usando Internet existen en el mundo real, y ahí es donde entra la ley. La única pregunta es en qué jurisdicción viven, dónde están sujetos a sus leyes. Los delincuentes inteligentes viven y operan en lugares donde pueden escapar más fácilmente con lo que hacen.

Un desafío con su definición de ley en Internet es que lo que se considera un delito en un país no necesariamente se considera un delito en otro. Simplemente criticar al gobierno es un delito en muchos países del mundo. No está en los EE. UU. La prostitución es legal en algunos países, pero no está en la mayoría de los EE. UU. Algunas drogas que son ilegales en la mayoría de los EE. UU. Son legales en otros países. En la mayoría de los casos, las personas viven o visitan ciertos países para participar en esas actividades. No solo intentan involucrarse en Internet. Por lo tanto, exigir un código de justicia uniforme en Internet sería como exigir un código de justicia uniforme cuando las personas viajan. No veo que ese enfoque tenga éxito.

Los enjuiciamientos por lo que se considera actividad criminal en un país se pueden perseguir una vez que se cruzan las fronteras. Por ejemplo, incluso si la pornografía infantil proviene de un país extranjero, según tengo entendido, todavía es ilegal que las personas que residen en los EE. UU. Accedan a ella. Los niños no tienen que ser explotados en los EE. UU. Para ver esa explotación como ilegal en los EE. UU. Del mismo modo, con su otro ejemplo de pornografía, incluso si es legal en otro país, si esas imágenes se distribuyen dentro de los EE. UU. En público De esta manera, las personas que lo difunden en los Estados Unidos podrían ser procesadas por difamación.

No se puede controlar lo que es legal en otros países, pero si lo que es legal tiene un impacto político lo suficientemente grande dentro de otros países, los representantes de esos países podrían ejercer presión sobre el país que legalizó la actividad objetiva para que lo hagan por completo. o parcialmente ilegal. Sin embargo, es una cuestión de si se eleva a ese nivel de apoyo público para que otros países lo cuestionen. No todo lo que podamos encontrar objetable va a subir a ese nivel.