¿Es la neutralidad de la red contra el principio del libre mercado? ¿Por qué o por qué no?

Una función crítica del gobierno en las sociedades capitalistas es proteger la integridad y la estabilidad de los mercados de una manera que fomente la innovación y fomente la competencia.

Las tecnologías que dependen de los efectos de la red para funcionar son muy difíciles de desarrollar en el contexto de un mercado libre no regulado. Los incentivos a corto plazo de las compañías privadas para maximizar los ingresos de su control de redes individuales van en contra del interés corporativo y público a largo plazo en la creación de un mercado próspero construido sobre esas redes.

Ahí es donde la regulación gubernamental se vuelve crítica. El gobierno no elige ganadores y perdedores, sino que protege la capacidad de las empresas que dependen de las redes de existir para innovar y crecer.

Internet comenzó como un programa gubernamental impulsado por los militares y por instituciones académicas (financiadas por el gobierno a través de subvenciones), que gradualmente se abrió a la innovación del sector privado con el tiempo. Es completamente de interés público para el gobierno establecer límites razonables sobre la capacidad de las corporaciones privadas para comercializar mercados que solo existen como resultado de la inversión pública.

Sí, va en contra del mercado libre, pero la interferencia del gobierno no siempre es mala. En este caso, se podría argumentar que el suministro de Internet es algo así como un “oligopolio natural” en el que no se cumplen las condiciones para una competencia perfecta. Por lo tanto, incluso algunos capitalistas de libre mercado están de acuerdo en que el Estado debe intervenir y regular.

Si solo pasara las páginas de Economía clásica, ‘Mercado libre’ no significa necesariamente ‘Gratis para las empresas’. Sin embargo, cualquier regulación gubernamental se considera contraria a la filosofía del mercado libre. Pero seamos sinceros, si el Gobierno no regula el precio de los productos básicos durante las calamidades o emergencias de la nación, muchos de nosotros tendremos que alimentarnos de hierba.

Otra noción es que el acceso del gobierno a OTT significa más información para RAW y varias agencias de investigación que antes no estaba disponible. Además, conducirá a una represión de los impuestos innecesarios en los servicios OTT. En retrospectiva, puedo ver que las tasas de datos aumentarán, pero seguirán siendo asequibles si observa lo que se le podría haber cobrado por los servicios OTT y también a través de tarifas ocultas (también en el alcance del borrador de TRAI).