¿Una combinación humano-computadora supera a una computadora en ajedrez?

Dado que la mayoría de los mejores programas de ajedrez para computadoras están clasificados entre 3200 y 3400 en estos días, la pregunta planteada solo tiene sentido para los Grandes Maestros más fuertes del mundo. Un simple mortal jugaría todos los movimientos recomendados de la computadora o correría el riesgo de dañar el rendimiento de la máquina.

Sin embargo, creo que un GM de élite podría mejorar el juego de máquinas en tipos específicos de posiciones. Dos ejemplos son los juegos intermedios con estructuras de peones bloqueadas y finales sin reina. Estas son posiciones secas donde las maniobras largas dominan sobre las tácticas. Cuanto más largo sea el control del tiempo, más beneficiosas serán las sugerencias del ser humano.

El ajedrez por correspondencia es el control extremo a largo plazo. En la competencia internacional, la asistencia informática es tanto permitida como necesaria. Sin embargo, los juegos no son solo computadora versus computadora. De hecho, los maestros de correspondencia más exitosos saben cuándo imponer su propio juicio sobre las evaluaciones de la máquina.

La investigación más reciente de esta pregunta fue el partido de cuatro juegos entre Stockfish vs. GM Hikaru Nakamura. En los primeros dos juegos, Nakamura fue asistido por Rybka, un motor de ajedrez ligeramente inferior al Stockfish; En los segundos dos juegos, Nakamura recibió una ventaja de un peón elegida al azar. Stockfish ganó las dos mitades del partido 1.5-0.5; Sin embargo, Nakamura tuvo la oportunidad de empatar los dos partidos que perdió, y eligió forzar un resultado decisivo.

Mi opinión: dado que Stockfish es superior a Rybka, y Nakamura + Rybka habría luchado contra Stockfish por un resultado parejo si Nakamura se hubiera contentado con el sorteo, Nakamura proporcionó un beneficio a Rybka. (Por el contrario, Rybka valía aproximadamente un peón para Nakamura, ya que logró el mismo resultado con Rybka que con una ventaja de peón).

Sin embargo, con solo dos juegos, es difícil decir algo con seguridad. Además, las computadoras no tenían el beneficio de las bibliotecas de movimientos preescritas, lo que obstaculizaba su rendimiento y fortalecía el lado humano del enfrentamiento. Finalmente, esto no necesariamente nos dice nada sobre el resultado de un hipotético partido Nakamura + Stockfish vs. Stockfish.

¿Cuál es la diferencia entre las computadoras? o no hay ninguno? Si la computadora (con humanos) es más antigua que la otra computadora, entonces la única computadora ganará. (Chess.com hizo algunos partidos y en todos ellos la computadora quedó en primer lugar). Si son las mismas computadoras, diría que la combinación de computadora humana DEBERÍA tener una ventaja, pero lo más probable es que sea un empate.

Esto es solo un presentimiento, pero si tienes un equipo humano + informático (muy fuerte), creo que ese equipo debería ser superior a una computadora por sí solo. La experiencia con el compañero de equipo es muy importante para el humano, por supuesto. Si, y considero que esto es factible, el humano puede dirigir las búsquedas de la computadora, se puede ahorrar mucho tiempo.

De nuevo: esto es justo lo que pienso.

More Interesting

¿Mi trabajo será relevante en 10 años?

¿Cómo sabemos cuándo entramos en la economía de la automatización donde la inteligencia artificial impregna nuestras ciudades como la fuerza impulsora de la productividad?

¿Pueden los modelos supervisados ​​de aprendizaje automático aprender características de los datos de entrenamiento?

¿Cuál debería ser el curso de acción para aprender IA y cuán importante es el aprendizaje automático para la IA?

¿Qué cambios traerá al mundo la red neuronal profunda CUDA de Nvidia?

Si los robots, las máquinas y los sistemas de autoservicio reemplazan la mayor parte del trabajo realizado actualmente por los humanos, ¿qué harían los humanos?

¿Los jugadores de ajedrez tienen diferentes estilos?

¿Qué pasaría si un robot autoconsciente cometiera un asesinato o cualquier otro delito? ¿Se les aplican las leyes actuales?

¿Por qué Rahul Gandhi necesita inteligencia artificial? ¿Le ayuda a ganar las elecciones?

¿La programación de computadoras será automatizada en un futuro cercano por Inteligencia Artificial?

Una IA mejoró su puntaje en Civilization II al "leer" el manual. ¿Se puede aplicar esta metodología en otro lugar?

¿Qué hará el gobierno con grandes grupos de ciudadanos que están desempleados poco calificados, sin educación y de larga duración si la automatización, la robótica y la inteligencia artificial realmente toman su trabajo?

¿Por qué hablamos de robots e inteligencia artificial que toman nuestros trabajos, cuando todo lo que existe son algoritmos e inteligencia de máquina rudimentaria?

¿Cuál es la aplicación más grande y más reciente de las redes neuronales?

¿Cuán relevantes son los temas de la web semántica y la recuperación de información para el aprendizaje automático?