¿Puede una máquina tener verdadera inteligencia artificial sin estar basada en matemáticas superiores?

Parece que el mejor camino posible, y ya estamos avanzando, es la simulación del cerebro. Esto se realiza utilizando estructuras de datos bastante básicas. Es la organización de esas estructuras de datos que marcan la diferencia. El cerebro tiene un mecanismo de retroalimentación y retroalimentación, y utiliza un sistema emocional para manejar las limitaciones de la memoria.

Tomamos todas nuestras decisiones en base a aproximadamente siete datos porque eso es lo que cabe en nuestra memoria a corto plazo. Pero junto con eso hay un gran sistema de clasificación de experiencias previas. Inconscientemente “vota” malas experiencias y “vota” buenas experiencias en forma de emoción. Un ejemplo es, al decidir qué ruta tomar para ir al trabajo, todas las rutas posibles tienen sentimientos de “bueno” y “malo”, que podrían ser “rápidos” o “lentos”, “peligrosos” o “seguros”, “hermosos” “o” feo “, y si bien en realidad solo está pensando” trabajar “,” antes de las 8 a. m. “,” tener 1 hora “,” querer café “y” necesita gas “, todos esos otros grados de experiencia previa sopesan” sensación”. No sabes que esto está sucediendo debido a cómo el cerebro organiza sus conexiones neuronales.

Eso es lo que no estamos haciendo en algunos de los proyectos de IA más grandes. El cerebro se autoorganiza , es lo que llamamos aprendizaje. Las personas tienden a pensar en el cerebro como la memoria de una computadora, pero esto no es del todo exacto. DRAM está cableado, una cuadrícula gigante de cuadrículas, cada transistor tiene un solo bit. Puede cambiar el valor de cualquier bit, pero no puede cambiar el cableado. Cambia el cableado, y lo hace de manera mucho más fácil y rápida cuando somos jóvenes, lo hace más antes de los 8 años y a medida que avanzamos en la edad, se reduce su capacidad o “voluntad” para volver a cablear (número de brotes neurales que buscan conexiones neuronales nuevas y aleatorias se cae). Si siempre se mantuviera maleable (la neurociencia utiliza la plasticidad) y cambia, siempre pensaríamos como niños. Lo malo es que aprendemos más despacio.

Si bien hay muchas matemáticas en estas estructuras de datos, no es muy difícil de entender. Solo eche un vistazo a un Perceptron, que es la base de una neurona artificial. La alta matemática viene en la conexión de estas estructuras que está más en el ámbito de la informática y la neurociencia o “cognición informática”. Encuentro en el campo de la bioinformática, paso cada vez más tiempo con la cognición informática. Creo que estamos dentro de unos 20 años, probablemente la mitad de eso, de nuestro primer cerebro artificial sensible. La singularidad está pronto detrás de eso. No está en la complicación de las matemáticas, que es bastante simple, es la complicación de las estructuras de datos involucradas.

Espero que sea más un “R. Daneel Olivaw” que un “Skynet”. Ambas posibilidades reales.

Gracias por el A2A.

Tienes razón sobre las redes neuronales. A pesar del nombre, todavía tiene poco que ver con lo real: es un nombre elegante para un algoritmo vectorizado.

Dicho esto, exhibe algunas propiedades útiles que correlacionamos con la inteligencia, especialmente las redes profundas, como: entrenamiento, memoria, generalización, corrección de errores, etc.

Entonces, supongo que el punto es cómo se define la inteligencia. Según la definición tomada, se baja una línea de investigación.

Una posible línea de investigación es llevar el cerebro biológico y trabajar hacia atrás, desarrollando un modelo cada vez más preciso. Eso debería requerir solo matemática clásica y fuerza bruta (computadoras más rápidas). Cuanto más grande sea la simulación, más ricas serán las interacciones, hasta que con suerte lleguemos a un umbral, comencemos a reconocerlo como inteligente, incluso aunque ningún modelo pueda ser perfecto.

Otra línea de investigación es abstraer la inteligencia como un simple efecto secundario o propiedad de sistemas suficientemente complejos. En mi opinión no experta, creo que requeriría avances extraordinarios en matemáticas y ciencias de la computación (lógica difusa, computadoras cuánticas y algoritmos de tiempo lineal, todo lo cual creo que implica una matemática más alta).

Es difícil cuantificar qué son las “matemáticas superiores”, pregúntale a un pintor sobre el cálculo, pero tampoco puedes pintar.

Las matemáticas proporcionan la base para una formulación adecuada de ideas de manera coherente en la mayoría de los métodos y algoritmos de ML / AI. Un nivel bajo o alto en matemáticas depende del contexto y del modelo en el que esté interesado, pero en mi opinión sin conocimientos básicos de matemáticas, perder el tiempo en ML es un ejercicio inútil.

Editar:

De hecho, existe este interesante hilo sobre las habilidades necesarias en ML (¿Qué habilidades se necesitan para los trabajos de aprendizaje automático?) y se puede inferir que las matemáticas son una columna vertebral que soporta el esqueleto de ML pero también hay otros huesos importantes.

La mayoría de las matemáticas superiores solo son necesarias para el formalismo y para demostrar resultados más utilizables. La estadística y la probabilidad se basan en la teoría de la medida, pero incluso mi profesor de probabilidad me dijo que no perdiera el tiempo aprendiendo la teoría de la medida (estoy estudiando ingeniería).

Aunque puede ser cierto e incluso probable que sea necesario usar los resultados de matemáticas muy sofisticadas para crear una IA sofisticada, no parece que sea necesario usar las matemáticas más altas directamente en el diseño de dicha IA .

Sí, la IA es posible sin basarse en matemáticas superiores. Sr. Douglas Wilson: ¿necesita que todo el álgebra abstracta sea inteligente? ¿Necesita su hijo conocer el álgebra de Boole para realizar inteligencia? No. Por eso creo que la inteligencia humana no está detrás de las Matemáticas.