Como es habitual con las preguntas sobre el derecho de patentes, no hay una respuesta simple.
Uno de los requisitos para obtener una patente en los Estados Unidos es que la invención sea “útil”.
35 USC 101 dice (énfasis agregado):
- Cómo obtener una patente para un sitio web / idea de aplicación
- Cómo publicar mi trabajo (teoría / idea) que cambiará a la humanidad para siempre sin ser robado
- Estoy en la industria de búsqueda y encontré una patente de 'búsqueda' recientemente otorgada. Es tan genérico y 'no sensato' que me preocupa que se estén preparando para ser los trolls de patentes que todos conocemos y amamos. ¿Qué piensas?
- ¿No soy uno de los inventores de una patente, mientras que estoy incluido en dos manuscritos presentados con el mismo concepto?
- ¿Qué empresas tienen más patentes de IA?
Quien invente o descubra cualquier proceso, máquina, fabricación o composición de materia nuevos y útiles, o cualquier mejora nueva y útil de los mismos, puede obtener una patente para ello, sujeto a las condiciones y requisitos de este título.
En 1817, la Corte Suprema de los Estados Unidos decidió que Lowell v. Lewis concluyó que las invenciones que eran “frívolas o perjudiciales para el bienestar, la buena política o la moral de la sociedad” no eran “útiles” en el sentido de estatuto de patente y por lo tanto no eran elegibles para patentar. Esto se conoció como el requisito de “utilidad moral”.
El requisito de utilidad moral ha sido mayormente revocado o ignorado por los tribunales (y la oficina de patentes de EE. UU.) Durante los últimos 40 años más o menos, pero todavía hay quienes sostienen que sigue existiendo un requisito de utilidad moral limitado y requiere que se denieguen las patentes si el La invención no puede ser utilizada para ningún propósito honesto y moral.
Incluso si ese es el caso (e incluso si el cannabis fuera ilegal en los EE. UU.), Probablemente sea posible describir el método de producción como un método de producción / procesamiento de productos agrícolas más generalizado. Suponiendo que haya al menos otra planta a la que se podría aplicar el proceso, el método podría describirse como uno en el que el cannabis es uno de los varios productos agrícolas posibles que podrían estar involucrados.
Fuera de los EE. UU., Entiendo que las versiones de un requisito de utilidad moral siguen siendo algo más fuertes, por lo que no sé si el mismo enfoque funcionaría en todas partes.
Dicho todo esto, cualquier invención aún debe cumplir con los otros requisitos de Novedad (35 USC 102) y No evidencia (35 USC 103) para ser patentable en los Estados Unidos. Si algún método en particular cumple con esos requisitos dependerá de los detalles del método y del contenido de la técnica anterior. Si tiene en mente un proceso específico, debe hablar con un agente de patentes o un abogado al respecto.
