Depende de cómo midas el gasto / costo. Si tiene en cuenta la construcción real y el costo operativo, entonces se trata principalmente de densidad . Cuanto más densa es un área, más rentable es proporcionar acceso / servicio. Entonces … los condados pequeños y densos van a poder hacerlo mejor / más fácil. También se trata de la infraestructura utilizada … viejos cables de cobre existentes, fibra nueva o inalámbrica. El acceso a Internet es una cosa, el “acceso de banda ancha” es otra. El último ingrediente es la política local, la cultura y el gobierno.
Básicamente … Hong Kong (no es realmente su propio país exactamente, sí … pero de alguna manera es, o había sido, creo que cuenta) generalmente lidera el camino. Corea del Sur está en la lista. Los pequeños países europeos también figuran en la lista. Sorprendentemente, o tal vez no, la mayoría de los países en la parte superior de la lista tampoco son principalmente un mercado capitalista. Supongo que estos países ven a Internet como un problema social y subsidian o simplemente tienen una infraestructura de comunicaciones regulada.
Eso lleva a mi punto principal … cómo lo mides. La factura mensual al usuario / consumidor final a menudo es engañosa, especialmente en industrias como esta. Se trata de cuánto influye la política pública (y el dinero de los impuestos) (cuánto de la factura está subsidiada por los impuestos). No se puede (fácilmente) comparar muchos países europeos con los Estados Unidos, es como comparar manzanas y naranjas.
- ¿Hay sitios que usan menos datos para ver anime con una conexión lenta a Internet?
- ¿Qué proveedor de servicios de Internet ofrece la mejor conexión a Internet en Trivandrum?
- ¿Por qué algunos proveedores de servicios privados de EE. UU. (Por ejemplo: Dish) insisten en obtener su SSN? ¿Debería ser ilegal insistir en esa información?
- Proveedores de servicios de Internet: ¿Hathway es bueno para la conexión de banda ancha en Janak Puri, Delhi?
- ¿Qué son los scrapers de internet?
