¿Cómo sería la tecnología moderna hoy si Steve Jobs nunca hubiera nacido?

Gracias por el A2A. Personalmente; La apreciación de Steve Jobs de la estética y sus credenciales hippies han contribuido al mundo de la informática. También estuvo profundamente involucrado con el Zen; algo que ha contribuido mucho a la cultura japonesa; en términos de jardines paisajísticos; reflexividad y otras formas de arte.

Cada relato sobre él sugiere que era un obsesivo rebelde; a quien le importaba mucho la perfección del producto; mira y era un vendedor superlativo; descrito como “distorsión de la realidad” (hecho o exageración; lo que sea; pero ciertamente nos ha dado algunos productos únicos como Mac, iPod, iPhone, iPad, etc.).

Si él no estaba cerca; posiblemente podría haber otra persona que vino; pero ciertamente el ADN de todos es diferente. Podríamos haber quedado atrapados con la versión de Bill Gates de la GUI; o posiblemente algo totalmente diferente. La tecnología moderna también es una amplia gama de dispositivos, aparte de la pila de tecnología de Apple; y si Steve Jobs y sus contribuciones no nos enriquecieron; todavía habría otras personas que podrían haber ideado algunos diseños locos y geniales que podrían haber sido igualmente divertidos.

La historia rara vez gira exclusivamente sobre un individuo.

Si Steve Jobs no hubiera nacido, el mundo todavía habría tenido computadoras, teléfonos inteligentes y tabletas.
Detrás de cada equipo de hermanos Wright, hay cientos de personas que estaban en el mismo camino y que tarde o temprano habrían llegado al mismo destino.

Con respecto a la contribución de Steve Jobs al auge de las computadoras, en aquel entonces varias personas con talento trabajaban en la PC. Alguien habría ideado algo como Apple II o Mac GUI y habría sido un éxito comercial.

De manera similar para el iPhone, las pantallas táctiles y otras tecnologías existían y muchas estaban trabajando con ellas. En lugar de Samsung o Apple, podríamos haber tenido diferentes jugadores, pero el resultado habría sido el mismo.

Nada puede detener una idea cuyo momento ha llegado.

Sin embargo, no pretendo disminuir la contribución de Steve Jobs. Las grandes personas no son excelentes solo porque lo que ayudaron a lograr. Son geniales porque jugaron un papel importante en esa revolución y realmente la hicieron posible.

Gandhiji es un ejemplo, India habría sido libre incluso si Gandhiji no hubiera nacido. Tenía que suceder. Pero él fue quien llevó la lucha por la libertad a las masas. Él fue quien organizó a las personas juntas para luchar contra los británicos. Sin él, nos habría llevado 50 años más independizarnos.

Del mismo modo, sin Steve Jobs, habríamos conseguido algo así como el iPhone y el iPad … ¿para el año 2030?
Pudo traer el futuro al presente.

Para imaginar eso, comprendamos las contribuciones más impactantes de Apple:

  1. Enfoque impecable en la satisfacción del usuario
  2. Intuitividad de la interfaz y el hardware (en lugar de referirse a un manual, el producto en sí mismo se explica por sí mismo)
  3. La simplicidad como máxima prioridad
  4. Una determinación para crear hermosas herramientas para establecer puntos de referencia
  5. Probó que a veces las personas no saben lo que quieren hasta que lo ven

Sin estas cosas, la calidad de los productos tecnológicos actuales habría resultado muy extraña. Extraño para nuestros estándares actuales de Apple, pero para la sociedad que nunca conoció a Steve Jobs, serían la norma.

Puedo visualizar Microsoft y Blackberry liderando el mundo en conectividad. Dada su naturaleza, quizás ambas compañías se fusionen en un megacorp.

La interfaz de usuario sería mucho más compleja – Androidlike

Google quizás se habría convertido en la próxima Apple en intentos de rivalizar con Microsoft

El diseño plano no habría visto la luz del día. Entonces estaríamos en un mundo de IU que imita la naturaleza (¿recuerdas el salto de iOS 6 a 7?)

Los teléfonos tendrían pantallas táctiles + teclados

La tristeza en los asistentes de voz no habría sido una cosa

La elegancia se habría visto comprometida por la funcionalidad y los usuarios habrían tenido que aprender por la fuerza a navegar por la interfaz complicada que luego se convertiría en un rasgo genético, pero los niños de cuatro años no podrían usar un iMicrosoftPad así.

Las cosas no “solo funcionarían”

Los dispositivos que todos usaríamos más dependerían en gran medida de lo que queremos en lugar de mantener un estándar de calidad y diseño como el que vemos hoy en Apple

Samsung no se molestaría con el mercado de teléfonos inteligentes

Gracias por el A2A.

La gente aprecia la belleza. Apple no inventó el teléfono inteligente (o realmente la computadora, para el caso). Lo hicieron hermoso y accesible. Eventualmente, alguien vendría con los principios de diseño aplicados a la tecnología existente.

Es imposible decir qué forma habría tomado ese diseño, pero seguramente habría sucedido.

Se despierta y, en lugar de consultar las últimas noticias o correos electrónicos en su teléfono, mira la televisión o escucha la radio. En el camino al trabajo, tampoco tiene satnav en su automóvil, porque los fabricantes de automóviles nunca tuvieron competencia y las unidades en el tablero aún costarían tanto como una casa pequeña. En cambio, escuchas la radio, o tal vez un CD.
Una vez que llega a la oficina, no hay una computadora personal sentada en su escritorio, ni una hermosa, maravillosa, unibody fondleslab de aleación de magnesio. Hay un cliente ligero conectado a un mainframe en otra habitación y una calculadora de algún tipo, pero eso es todo. Durante su almuerzo o pausa para fumar, puede jugar Angry Birds en su calculadora con un lápiz óptico, o puede hablar con sus compañeros de trabajo sobre asuntos actuales y su cita caliente anoche. Para verificar sus planes para la tarde, saque su Filofax y hojee algunas páginas.
Al final del día, decides ir a casa en bicicleta, pero desafortunadamente olvidaste traer otro CD, así que tienes que escuchar Queen’s Greatest Hits una vez más. No te molestes en saltarte las primeras pistas porque el reproductor de CD tiene demasiados botones pequeños y una pantalla incomprensible. Usted configura su cronómetro y mira un mapa cuando llega a casa para calcular cuántas calorías quemó durante el viaje.

De vuelta en casa, tiene otro cliente ligero que puede conectarse al mainframe de la oficina, pero puede olvidarse de jugar juegos en una PC o editar imágenes con Photoshop. La única gracia salvadora es que tendrías una consola de videojuegos, pero no tendrías acceso a descargas digitales de música, videos o juegos. Sin embargo, tanto su consola como su cliente ligero tienen una interfaz horrible y contraintuitiva, por lo que generalmente pasa sus tardes afuera en el jardín leyendo libros hechos de árboles muertos o escuchando música en su cambiador automático de 100 CD.
Cuando finalmente es hora de irse a la cama, no tiene los medios para ver una película con su esposa o esposo, por lo que se trata de leer más, apagar las luces temprano o tal vez hacer el amor. Cuando te despiertas, en la década de 1950, la vida comienza de nuevo. ¿Cuándo dejarán de sentarse esas computadoras en la periferia y realmente comenzarán a ayudar a los humanos?

En realidad sería bastante diferente. Fue un cambio de juego en algunos casos. La tableta, cuando salió el iPad, era una tableta de su tipo. La primera Mac construida por Woz y Jobs también fue una innovación esencial de ambos. ¡Ha jugado un papel vital en la educación tecnológica y en uno de los magnates de Silicon Valley!

Creo que esta pregunta es demasiado limitante. Mejor sería: ¿Cómo se vería diferente la tecnología del mundo de hoy si Steve Jobs nunca hubiera nacido?
Estoy seguro de que alguien más habría llenado un vacío similar con una solución. Las posibles soluciones y cómo podrían haber afectado al mundo es, en mi opinión, una excusa filosófica que no merece el tiempo y el esfuerzo: está considerando una posible realidad paralela si un evento en el pasado no hubiera sucedido. Cualquiera que sea el resultado de esta discusión tiene un valor limitado en esta realidad. Pero por el bien de la discusión, sugeriría reformular la pregunta permitiendo respuestas mucho más abiertas.