Respondiendo a mi propia pregunta basada en un descubrimiento posterior: De hecho, hay un esfuerzo específicamente dirigido a un reemplazo más pequeño y moderno para el puerto RJ45. Se llama nu45, esbozado en un Libro Blanco por un ingeniero de Broadcom (Michael Johas Teener).
El posterior puerto USB-C tenía un parecido sorprendente con su visión para nu45, sobre el que escribe aquí. Parece que van a tratar de hacer que USB-C funcione como un puerto gigabit + ethernet utilizando su funcionalidad de modo alternativo. Desearía que alguien diseñara un conector de fibra óptica de hoja limpia destinado a computadoras portátiles y de escritorio, algo mucho más pequeño y menos profundo que SFP + (y gratuito, no propietario), las compañías que intentan ganar dinero con sus enchufes cuadrados únicos han ralentizado la adopción de fibra y la han mantenido encerrado en la empresa.) El mercado de consumo no está limitado por ninguna infraestructura existente y podría ser muy flexible si las empresas trabajaran juntas. Atornille Fiber-To-The-Home (FTTH): necesitamos Fiber-To-The-Fingers (FTTF), tan fácil como cat6 / rj45.
Actualización 2016-02-28:
- ¿Por qué ifconfig reconoce mi tarjeta PCI Wifi como Ethernet?
- ¿Cuáles son algunas de las ventajas de usar cables seriales para conexiones WAN sobre cables Ethernet?
- ¿Hay futuro para Brocade?
- ¿Por qué mis interruptores ethernet conectados en una línea a menudo se rompen?
- ¿Qué codificación emplea una red Ethernet de 10 Mbps?
Descubrí otro ejemplo de un reemplazo más pequeño para RJ45 / 8P8C: el conector “RJ point 5” diseñado por TE Connectivity. Es bastante nuevo, pero en producción. Es aproximadamente la mitad del tamaño del 8P8C. Su página de resumen está aquí.
Es un movimiento de ingeniería bastante hábil por su parte, destinado a aumentar la densidad de puertos en los servidores.
Hasta ahora, no he encontrado ningún esfuerzo importante dirigido a un nuevo puerto de red para computadoras personales y computadoras portátiles. Eso me sorprende No es tan dificil. Al observar el pinout 8P8C hoy, parece que podríamos diseñar fácilmente un conector mucho más pequeño que presentara los ocho pines. Pude ver algo del tamaño del conector Lightning de Apple, con cuatro pines en la parte superior y cuatro en la parte inferior. Pude ver retener el pinout horizontal del 8P8C pero en un conector la mitad de alto (o menos), al mismo tiempo que afeitaba un par de mm del ancho.
Y USB-C en modo alternativo podría funcionar, según la publicación de Teener. Hace nueve pines disponibles. En el lado del cable, me pregunto si es tan simple como terminar un cable CATx con un conector pasivo USB-C, de modo que los ocho cables / pares se coloquen en las posiciones especificadas en el enchufe USB-C. Lo que lo convertiría en una conexión ethernet sería hardware en el módulo de receptáculo host USB-C (en este escenario, supongo que solo uno de varios puertos USB-C en una computadora alrededor de 2017 estaría habilitado para ethernet, ya que presumiblemente requiere un NIC para estar presente.)
No soy ingeniero eléctrico, así que si algún ingeniero u otro experto puede responder, ¿estoy en lo cierto al suponer que sería trivial terminar un cable CAT con un conector USB-C pasivo, siempre que los pines estuvieran bien? ¿Afectaría el alcance efectivo de los cables? El USB es enormemente más corto en alcance que Ethernet, pero supongo que es por razones que no se aplican aquí: un cable CAT termina con ocho pines de cobre, y parece ser irrelevante cómo se colocan esos pines, o si es un 8P8C , USB-C o conector Lightning siempre que haya suficiente área de contacto.
