¿Cuáles son los pros y los contras de Fibre Channel vs. Almacenamiento Ethernet?

Deberíamos aclarar Fibre Channel (FC) como protocolo y como transporte. FC como protocolo se ejecuta sobre el transporte FC, así como Ethernet en forma de FCoE.

Dicho esto, el FC como protocolo tiene mucho tiempo de vida. Si bien el protocolo FC tiene muchas peculiaridades, esas peculiaridades son bien conocidas y entendidas. Además, la comunidad FC es bastante pequeña, por lo que se realizan muchas pruebas de interoperabilidad.

El FC como transporte probablemente ha alcanzado su punto máximo, pero debido a su historial comprobado, su gran base de instalación y su rendimiento, también continuará disfrutando de una vida útil bastante larga.

Pro para FC:

  • Ecosistema semicerrado: pocos jugadores, todos realizando pruebas de interoperabilidad entre ellos
  • Rendimiento: 16G hoy. iSCSI tiene la sobrecarga adicional de TCP / IP. Ethernet 40G no tan común (todavía)
  • Administración: los administradores de SAN conocen bien sus herramientas y tienen muchos scripts construidos alrededor de la infraestructura existente
  • Historial probado:

Pro para Ethernet (FCoE, iSCSI, RoCE, NAS)

  • Los conmutadores Ethernet son mucho más generalizados, generalmente menos costosos que los conmutadores FC
  • Analizadores y otras herramientas fácilmente disponibles, algunas son gratuitas
  • Hoja de ruta más larga. 40G disponible hoy, 100G en el horizonte cercano.
  • Las telas convergentes tienen un sentido económico (energía, enfriamiento, cableado, costo de adquisición) particularmente para entornos de primer salto y cuchillas