¿PillPack posee alguna patente por su enfoque innovador para el llenado de medicamentos?

No

PillPack no es más que dispensación de medicamentos multidosis (MMD). Algunas farmacias lo tenían antes de PillPack, pero no ganó una gran popularidad porque las recetas se cambian con frecuencia.

Por ejemplo, su médico puede darle un suministro de una estatina para 3 meses y llevarlo a un análisis de sangre después de dos meses. Si el resultado resulta ser bueno, te diría que dejes de tomar el medicamento. Si recibió las píldoras en una botella convencional, simplemente podría dejar de tomarlas. Pero con PillPack y otros servicios MMD, tendría que ubicar su píldora y tirarla de cada paquete diferente. Intente identificar “Glucophage” del paquete de almohadas. Claro que hay una descripción, pero si tenías 50 años y usabas lentes para leer, sería un dolor. Peor aún, tomar la píldora que se supone que no debe llevar a la hospitalización …

¿Qué puede ser patentado de esto? Un “paquete” no es innovador. Tampoco los códigos QR o el texto. Y un modelo de negocio en sí no puede ser patentado … CVS, Walgreens y el resto no ven a PillPack como innovador o como una gran amenaza. Si lo hicieran, habrían utilizado MMD hace años.

¿Adivina qué? PillPack está comenzando a usar su efectivo para construir farmacias físicas. Si su modelo de negocio fuera tan innovador, me pregunto por qué tendrían que recurrir a la creación de farmacias. Parece ser que su objetivo es ser adquirido …

No Tampoco cumple con la definición de innovador.

Tomaron un modelo / idea de negocio existente que muchos habían intentado antes, se centraron en el marketing social y tuvieron éxito. Encontraron éxito principalmente debido al impulso de marketing.

Todas las compañías farmacéuticas de Giant han probado esta MISMA COSA EXACTA. La diferencia es que fue un proyecto cooperativo asignado a un equipo que probablemente no creía completamente en él, se desplegó a medias y se archivó cuando no obtuvo el resultado deseado.

Me rasqué la cabeza durante mucho tiempo preguntándome dónde estaba el atractivo para los inversores. PillPack es el cliente de una empresa llamada TCGRx. TCGRx es la compañía que fabrica y administra todo el hardware que PillPack utiliza para surtir recetas.

PillPack construyó recientemente su propio software de punto de venta de farmacia para revisar el software de llenado TCGRx. Su software POS tiene como objetivo hacer de la persona el punto de enfoque en lugar del reclamo de medicación singular. Su objetivo es agilizar el flujo de trabajo para garantizar que no haya demoras en la burocracia en la obtención de medicamentos; lo hacen al garantizar que se realicen los reabastecimientos, que los PA se ingresen rápidamente y la facturación / entrega esté alineada. El concepto de este software también podría replicarse fácilmente.

TCGRx no es la única compañía que fabrica estas bolsas, sin embargo, TCGRx está buscando adquirir una de las otras compañías importantes que fabrican estas bolsas y robots de llenado.

Walmart claramente está buscando hacer una oferta en PillPack para adelantarse a Amazon. ¿No sería divertido si PillPack firmó un acuerdo y la semana siguiente Amazon compró TCGRx? por lo tanto, el software POS sin el método de entrega tiene MUCHO menos atractivo, especialmente si se rumorea que el interés actual de Walmart es apenas de 1 mil millones de dólares.

Dado todo lo anterior, uno de sus mayores caídas potenciales es, como señala John Klasp, su objetivo principal, que es realmente el servicio al cliente, a menudo se comenta como uno de los principales aspectos negativos de la empresa.

Lo bueno de todo esto es que existe un enorme potencial para las empresas en el área de entrega de medicamentos de polietileno. Las farmacias de ladrillo y mortero son enormemente ineficientes para el estadounidense medio ocupado.

Actualmente no hay solicitudes ni patentes en ninguna parte del mundo para una empresa con este nombre. Eso no significa que no se hayan presentado solicitudes, ya que muchos países no publican sus solicitudes de patentes durante 18 meses (hay excepciones a esto dentro de cada país) y la USPTO no publica solicitudes de patentes provisionales en caso de que la empresa utilice este método. Algunas otras consideraciones son que los inventores de la compañía aún no asignaron la IP a la compañía, la compañía está otorgando la licencia de IP de otro inventor / compañía, y que la compañía tiene más de un nombre.