Esto se ha pedido mucho y creo que todo se reduce a varios factores:
1. Flujo de información
A diferencia de Occidente, el intercambio de conocimiento es muy limitado.
Los maestros dejarán su “secreto preciado” solo a sus estudiantes favoritos, etc. No sé si este es el caso de los químicos, pero sospecho que es lo mismo.
Cuando miras la revolución industrial, el intercambio de académicos y científicos y la publicación de investigaciones académicas realmente contrastan con el sistema chino.
2. educación
La educación en China en ese momento se centró más en poemas, artes, música, filosofía y gestión, etc.
También es extremadamente difícil tener una buena educación debido al alto costo y las mejores escuelas están muy lejos en las ciudades capitales.
En ese momento, las aldeas tenían que reunir toda la riqueza para llevar una a la ciudad e ir al examen de ingreso (¡imagínese el estrés y la presión!)
La educación también hace mucho hincapié en “Escuchar” en lugar de “cuestionar”, de hecho, este sigue siendo un problema de la educación asiática cuando se compara con Occidente.
- ¿Cómo llegó la gente a saber que pueden equilibrar un vehículo de dos ruedas e inventaron un ciclo?
- ¿Dónde estaríamos si la máquina de vapor nunca se inventara?
- ¿Qué hubiera pasado si el sistema Android no hubiera sido inventado?
- ¿Cuáles son los últimos inventos más importantes que utilizan nanotecnología?
- ¿Para qué se inventaron las bombillas?
3. Estatus social
Era imposible para un estudiante argumentar en contra de los maestros, simplemente debido a la diferencia de estatus social. El maestro tiene un estatus social bastante alto y ciertamente no serán bienvenidos a las críticas, especialmente de un estudiante.