No es necesario mencionar la técnica anterior en el texto (a veces llamado “especificación” o “divulgación”) de una solicitud de patente de los Estados Unidos. Era común en patentes anteriores ver, a menudo en la sección “Antecedentes”, un largo resumen de la técnica anterior, con un párrafo dedicado a resumir cada pieza de la técnica anterior, como las patentes anteriores de los Estados Unidos.
Esta práctica ya no es común porque cualquier cosa que usted (el solicitante de la patente) diga sobre el estado de la técnica en una solicitud de patente de EE. UU., Especialmente en la sección de Antecedentes, puede usarse en su contra para rechazar la solicitud de patente. Por ejemplo, si dice en la sección de Antecedentes que una patente anterior de EE. UU. En particular divulga la característica X, o que es bien conocido incluir la característica X en un producto, y luego intenta reclamar (obtener protección de patente para) la característica X, o un producto o método que incluye la característica X, el examinador de patentes puede rechazar su reclamo sobre la base de que la característica X está dentro del “estado de la técnica admitido por el solicitante”. Entonces se encuentra en una posición poco envidiable de tener que argumentar que la característica X no está dentro de la técnica anterior, a pesar de que admitió como tal en la sección de Antecedentes de su propia solicitud de patente.
Por esta razón, la mayoría de los abogados de patentes en estos días escriben secciones de antecedentes muy breves que solo hacen declaraciones muy generales sobre el estado del arte, y que no describen ni sugieren cómo podrían resolverse los problemas que enfrenta el estado de la técnica. Los abogados que no son de patentes encuentran muy difícil escribir de esta manera, porque no es natural y puede ser confuso para el lector casual. La mayoría de los trabajos académicos, por ejemplo, incluyen una sección de “Antecedentes” o “Introducción” que describe la “técnica anterior” (por ejemplo, literatura existente) y que proporciona un breve resumen de la invención del autor. Simplemente copiar dicho texto en la sección de Antecedentes de una solicitud de patente puede causar los problemas descritos anteriormente. Conozco a algunos abogados de patentes que van tan lejos como para omitir la sección de Antecedentes o incluir solo una oración por esta razón.
- ¿Es posible inventar una máquina del tiempo?
- ¿Cuándo se inventaron los números arábigos?
- ¿Se inventó la música disco en la década de 1960?
- ¿Quién inventó la pólvora?
- ¿Cuáles son los mejores inventos de ingenieros que han transformado la vida de los pobres?
Una forma de abordar la técnica anterior indirectamente en la especificación de la solicitud de patente es describir las ventajas de su invención en relación con la técnica anterior. Al centrarse en lo que es beneficioso sobre su invención, en lugar de lo que está en (o no está) en la técnica anterior, puede evitar hacer los tipos de declaraciones potencialmente dañinas descritas anteriormente si tiene cuidado.
Sin embargo, existe un requisito en los Estados Unidos de que el solicitante de la patente y todas las personas involucradas en el proceso de obtención de la patente presenten el estado de la técnica pertinente a la Oficina de Patentes. Sin embargo, dicha técnica anterior puede presentarse en una Declaración de divulgación de información (IDS) por separado, y no necesita estar contenida dentro del cuerpo principal (especificación) de la solicitud de patente. El IDS solo necesita enumerar los documentos relevantes y no necesita proporcionar ningún resumen o comentario sobre dichos documentos.
Tenga en cuenta que todo lo anterior se refiere específicamente a la ley de patentes de EE. UU. No puedo hablar con la ley de otros países.
