¿Sería posible para Estados Unidos construir un planeta / luna artificial y luego lanzarlo a la órbita de la Tierra?

¿Posible? Teóricamente sí, si de alguna manera pudieras obtener el material y el combustible de fuera de la Tierra. ¿Prácticamente? Infierno NO!

La razón básica por la que esto no funcionaría es lo que se conoce como “la tiranía de la ecuación del cohete”

Esta es la famosa ecuación del cohete Tsiolkovsky:

[matemáticas] \ Delta v = v_eln (m_o / m_i) [/ matemáticas]

dónde

[matemáticas] \ Delta v = [/ matemáticas] Cambio total en la velocidad

[matemática] v_e = [/ matemática] Velocidad de los gases de escape = 2.5 a 4 km / s para la mayoría de los combustibles actuales

[math] m_o = [/ math] masa seca final del cohete (es decir, menos propelente)

[math] m_i = [/ math] masa inicial “húmeda” del cohete (incluido el propelente)

Lo que significa esta ecuación es que, para que cualquier objeto escape de la Tierra, [matemática] \ Delta v = 13 km / s [/ matemática], lo que significa que por cada kg de masa sostenido por el cohete, también se necesitan 20-40 kg de combustible llevado.

Un planeta o una luna es realmente pesado. La masa de nuestra luna, por ejemplo, es [matemática] 7.3 * 10 ^ {22} kg [/ matemática] mientras que la de la Tierra es [matemática] 5.97 * 10 ^ {24} kg [/ matemática]. Por lo tanto, incluso si tuviéramos que construir una luna artificial 1/10 de la masa propia, primero tendríamos que eliminar esa masa de nuestra propia tierra (porque de dónde más la obtendrías si la estás lanzando), es decir, aproximadamente 0.1% de la masa de los planetas y le dan 2-5% de la masa de combustible de nuestro planeta (y la tierra no está hecha en gran parte de combustibles fácilmente combustibles y utilizables, por lo que ya puede ver cómo esto es imposible)

Incluso si pudiera obtener el combustible, el costo de todo el proyecto sería alucinante (La Casa Blanca realmente explicó por qué económicamente no es factible construir una estrella de la muerte de Star Wars en Esta no es la respuesta a la petición que está buscando) )

Entonces puede ver que desde el punto de vista de la ingeniería, los materiales y la economía, Estados Unidos lanzar un planeta / luna artificial es imposible.

Sin embargo, hay una mejor manera.

Nos hemos dado cuenta de que las dos fallas básicas de ingeniería (no las fallas económicas) del plan anterior son

  1. Se necesita demasiado combustible para levantar algo al espacio
  2. Se necesita demasiado material para construir un planeta / luna

Hay una solución preparada para ambos problemas: ¡Asteroides! Uno de los escenarios futuristas más plausibles implica la creación de industrias espaciales y la minería de asteroides para construir naves espaciales. Dado que todo el material ya está allí en el espacio, no necesitamos gastar energía (ya sea como combustible en un cohete o de otro modo en un hipotético ascensor espacial) para llegar allí, ni necesitamos usar recursos que ya son raros y limitado a la Tierra para construirlo, en su lugar utilizamos los billones de toneladas de asteroides (que se cree que tienen una buena cantidad de carbono, hierro y níquel en ellos) flotando en el espacio para construir nuestro planeta / luna artificial. Algunas hipótesis incluso creen que el cinturón de asteroides son los restos de un quinto planeta que fue destrozado por la gravedad de Júpiter (ver Faetón (planeta hipotético)) aunque eso no se cree que sea cierto en estos días. Entonces, su planeta / luna artificial, si está construido con el cinturón de asteroides, podría estar corrigiendo los errores del pasado, ¿eh ?;)

Si está interesado en tales cosas, puede leer Everybody Out

Espero que esto ayude 🙂

No hay forma de un planeta. Incluso si estira la definición del término ‘planeta’.

También voy a decir que no para ‘luna’, ya que por definición luna (cuando no se refiere a nuestra Luna) significa el satélite natural de un planeta. Cualquier cosa que pudiéramos lanzar sería artificial, por lo tanto no natural, por lo tanto, no una luna.

Si extiende la definición a “objeto similar a la luna”, una vez más se encuentra con el tema de las definiciones. Se sabe que Júpiter y Saturno albergan numerosas lunas muy pequeñas, la más pequeña de las cuales son “lunares” sin nombre que orbitan Saturno; los más pequeños de los cuales son poco más que rocas espaciales de 40 metros de diámetro. Es factible, entonces, si realmente queremos, podríamos usar los recursos para lanzar una gran roca en órbita y ponerla en órbita a nuestro alrededor para proporcionarnos lo que técnicamente podría describirse como una “luna”.

Cuanto más grande se vuelve, más prohibitiva se vuelve la economía de la ecuación. Cualquier cosa lo suficientemente grande como para ser considerada una “luna” en el sentido clásico, incluso si desarrollamos los medios técnicos, simplemente usaría muchos, demasiados recursos. Si estuviéramos tan obsesionados en otra luna, sería mucho más fácil y menos derrochador salir, capturar un asteroide existente y transportarlo a la órbita terrestre. ¡Viola, luna instantánea!

¿Por qué molestarse? Tenemos una luna agradable y acogedora (acogedora como es probable que estén los objetos espaciales) en el lugar correcto ya. ¿Quién podría pedir más? Más allá de eso tenemos el cinturón de asteroides, repleto de todos los minerales que podríamos necesitar y después de eso tenemos todas las oportunidades de exploración que ofrecen las lunas de Saturno y Júpiter.

More Interesting

¿Cuáles son todos los pasos que debo seguir para establecer una compañía de software?

¿Cuáles son algunas de las nuevas molestias que tiene como resultado de la tecnología reciente (es decir, el uso del teléfono celular)?

¿Cuánto más rápido es un disco de estado sólido que un disco duro tradicional?

¿Cuáles son los 5 mejores teléfonos inteligentes que están disponibles en 2017?

¿Cuál es la mejor manera de enmarcar el impacto que tuvo la vida de Steve Jobs en la tecnología?

¿Por qué el modo de transferencia asincrónica (ATM) utiliza celdas pequeñas de longitud fija?

¿Es seguro dejar su teléfono inteligente cargando durante la noche?

¿Cuál podría ser la razón por la que Apple inició el Machine Learning Journal?

¿Puede Rusia realmente ayudar al crecimiento de un poderoso movimiento social antitecnológico?

¿De qué están hechas las fundas de los teléfonos celulares?

¿Cuál es la importancia de la exploración e investigación espacial? No entiendo la necesidad de volver a visitar lugares, considerando el costo y el peligro, cuando hay preocupaciones más inmediatas para la humanidad en todo el mundo, como la pobreza, el hambre, etc.

¿Existe alguna empresa / startup que intente encontrar una nueva forma innovadora de pagar a los empleados (más allá de los bonos, las acciones, el salario clásico, etc.)?

¿Quién es el mejor destripador / codificador de películas en torrents?

¿Cuáles son algunas tecnologías de ciudades inteligentes interesantes, ya sea en investigación o en producción?

¿Cuál es la pila de tecnología de Skype?