¿Puede Rusia realmente ayudar al crecimiento de un poderoso movimiento social antitecnológico?

Básicamente no.

La automatización de todo tipo es demasiado buena para dejarla pasar. Claro, cuesta trabajos (y ni siquiera estoy hablando de robots de línea de montaje, sino de robots más inteligentes que están en camino)

Esto le da una buena idea de hacia dónde se dirige la tecnología, y el video tiene dos años de antigüedad.

La automatización sucederá porque la automatización es mucho más barata y más confiable que los humanos. Los trabajadores humanos son ridículamente caros cuando lo piensas.

Rusia sola no puede esperar detener la automatización, porque si no se automatizan, entonces otros lugares lo harán. Producirán más, más barato y mejor que Rusia. Rusia tendría que depender de aranceles altos para tratar de defenderse. (Lo que cuando su economía depende de las exportaciones de materias primas significa que efectivamente no puede).

La única forma de detener la automatización sería si todas las naciones de la Tierra aceptaran prohibirla. O, menos extremas pero más propensas a tener éxito, todas las principales economías del mundo podrían prohibirlo e imponer severas restricciones comerciales a las naciones que utilizan la automatización de alto nivel. Pero teniendo en cuenta que varias de estas economías principales se basan en la adopción de la automatización (es decir, exportan robots), dudo que cualquiera pueda suceder.

En cuanto a matar empleos y riqueza:

La automatización del trabajo de Grunt, que actualmente es el tipo de automatización de gran boleto, realmente no mata tantos trabajos en total. Mata ciertos tipos de trabajos, pero aumenta la demanda en otras categorías. Hay una razón por la cual el campo de la computadora ha crecido rápidamente en la última década, mientras que la fabricación del widget A en el widget B ha ido muriendo gradualmente.

La automatización del trabajo cerebral, que puede ser una gran amenaza para los trabajos en general. Porque lo último que los humanos tienen sobre los robots es la capacidad de pensar. Aproveche esa ventaja y, bueno, no tenemos ningún valor económico.

En cuanto a matar riqueza. NO. NO. Mil veces NO!

El aumento de la productividad aumenta la riqueza. Hace solo 50 años, la ropa era mucho más cara de lo que es ahora. La clase media en las naciones industrializadas del mundo posee una riqueza que solo habría sido posible con docenas de esclavos en los días preindustriales.

Efectúa la distribución, no baja la riqueza total:

Para la clase media, el trabajo es su principal fuente de riqueza, y esos trabajos inevitablemente desaparecerán. Entonces, ¿cómo se reemplaza esa fuente de riqueza? ¿Cómo venden sus productos los fabricantes si nadie tiene trabajo para comprarlos?

No lo sé. Quizás en cien años la humanidad supere la escasez material debido a la hiper productividad. Cómo funcionaría eso no puedo decirlo.

Conclusión:

La revolución del robot va a suceder. Nadie puede detenerlo. Por más aterrador que sea, no debemos tratar de detenerlo, simplemente guiarlo junto con una ética fuerte. Los robots serán un factor importante en cómo la humanidad progresa más allá de este planeta y se vuelve más próspera como civilización.

No va a pasar. Tenemos un vasto territorio y una población relativamente escasa. Entonces, si hay una ventaja tecnológica que ganar, el país la aprovechará (y luego los burócratas robarán la mitad del dinero del presupuesto asignado).

Para comenzar un movimiento antitecnológico, al menos necesitará un clima más cálido y amigable y una situación económica estable. Una vez que las personas están alimentadas y tienen poco de qué preocuparse, pueden comenzar a inventar nuevos problemas para sí mismas, por ejemplo, podrían decidir que no necesitan tecnología.