Incluso sin la ‘singularidad’, ¿la IA ayudará a la humanidad a avanzar cada vez más rápidamente y a ayudarnos a inventar cosas nuevas?

Sí, absolutamente, y ya nos está ayudando a traer más rápidamente nuevas tecnologías a la producción. La IA de la sub-singularidad, aunque no en términos generales es “más inteligente” que nosotros (uno de los dos criterios de la “singularidad”, y el otro es la capacidad de mejorar de forma iterativa) todavía es mucho mejor que nosotros en un aspecto muy importante métrica: la capacidad de filtrar grandes cantidades de datos y encontrar o forjar conexiones o ideas que no podemos. Muchos de los algoritmos que Google o Facebook usan para comercializar de manera más eficaz la basura de sus socios son, de hecho, IA de bajo nivel. Es algo que un humano podría hacer, pero requeriría demasiada extracción de datos o coincidencia para que los humanos sean muy eficientes, si eso tiene sentido.

Un buen ejemplo es uno que es bien conocido por aquellos interesados ​​en la IA, y ese es el juego de Go y AlphaGo (y AlphaGo Zero, más sobre eso a continuación) desarrollado por Alphabet (la mafia de Google).

Yo mismo soy un aficionado de Go y es un juego enloquecedoramente adictivo, mucho más simple que el ajedrez en las reglas, pero mucho más complejo e impredecible en la práctica. Es importante destacar que no se puede jugar memorizando movimientos de memoria, a menos que tenga a su disposición toda la potencia informática en el multiverso.

El año pasado, AlphaGo venció a uno de los jugadores de Go mejor clasificados del mundo: Lee Sedol: 4 juegos a 1 en competencia (AlphaGo – Wikipedia). Era una lechada de cal, en otras palabras. Según Wikipedia: “AlphaGo utiliza un algoritmo de búsqueda de árboles de Monte Carlo para encontrar sus movimientos basados ​​en el conocimiento previamente” aprendido “mediante el aprendizaje automático, específicamente mediante una red neuronal artificial (un método de aprendizaje profundo) mediante un entrenamiento extenso, tanto del juego humano como de la computadora. “Así que esta es una IA de sub-singularidad legítima que ha derrotado a dos campeones humanos con facilidad (venció a un oponente anterior de rango ligeramente inferior 5-cero).

Pero hay más en la historia. Alphabet retiró AlphaGo y lanzó una versión mejorada, AlphaGo Zero (AlphaGo Zero – Wikipedia). AlphaGo Zero es “una versión creada sin usar datos de juegos humanos, y más fuerte que cualquier versión anterior. Al jugar juegos contra sí mismo, AlphaGo Zero superó la fuerza de AlphaGo [la versión que venció a Lee] en tres días al ganar 100 juegos a 0, alcanzó el nivel de AlphaGo Master en 21 días y superó todas las versiones anteriores en 40 días. ”

Pero lo realmente notable es que Zero, a diferencia de la versión que venció a Lee, está inventando estrategias novedosas en el juego y los expertos en Go lo estudian y aprenden de él. Estas estrategias se han descrito como “misteriosas”, “asombrosas” y “extrañas” (la última IA de autoaprendizaje de Google es como una “civilización alienígena que inventa sus propias matemáticas”). Supuestamente, los expertos tardarán meses o años en desempaquetar completamente los desarrollos de Zero.

Al menos dentro de los límites de Go, esta es en gran medida una IA que está inventando por sí sola en el aquí y ahora, y estamos aprendiendo de ella, no al revés.

Lo que me parece alentador es un software como el Watson de IBM, que aunque de ninguna manera es una verdadera IA, puede hacer cosas ahora mismo para ayudar a los humanos. Lo que viene a la mente de inmediato es cómo Watson puede buscar cientos de miles de estudios en minutos en busca del mejor tratamiento para enfermedades graves como el cáncer. Ningún humano podría esperar igualar esto. La computadora Watson de IBM ahora puede hacer en cuestión de minutos lo que les toma semanas a los médicos especialistas en cáncer.

La IA ya está ayudando a la humanidad a avanzar más rápidamente mediante el uso de algoritmos genéticos. Aquí hay un video de hace unos años con alguien que usa esta técnica.

Walter, creo que agradecerías mi publicación sobre Algoritmos evolutivos, una forma de IA que encuentra respuestas a problemas, de forma similar a la forma en que la selección natural encuentra respuestas a problemas:

La respuesta de Scott Weinblatt a ¿Por qué los científicos no pueden crear vida copiando la evolución?

La IA no puede ayudar a la humanidad a avanzar si basamos nuestro progreso solo en eso. Lo espiritual y la ciencia deben volverse uno para que podamos progresar como humanos. Las máquinas nos ayudarán a progresar como máquinas, olvidando cómo ser humanos y disminuyendo la importancia de nuestros orígenes. Es muy descriptivo observar a las personas en el metro jugando con sus dispositivos. El rastro humano se olvida y la comunicación se vuelve imposible.

La IA real puede … solo vigilarlo o mejor, desarrollar uno …

Gracias Walter …

More Interesting

¿Quién inventó la PC?

¿Por qué la India no ha podido producir una sola invención significativa en los últimos 60 años que sea de importancia mundial?

¿Cuáles son algunas ideas o aplicaciones o inventos de próxima generación que pueden hacer que un estudiante de CS sea multimillonario dentro de 2.5 años?

¿Qué han inventado los nazis?

¿Cómo se compraron los artículos en las tiendas antes de la invención de los códigos de barras?

¿Cuáles fueron los descubrimientos / inventos notables en 2017 de su país?

¿Quién inventó la primera máquina expendedora y para qué sirve?

¿Por qué es famoso Colón por inventar América?

¿Se inventará una máquina del tiempo? En caso afirmativo, ¿cuál es la probabilidad?

¿Cuáles son algunos de los principales inventos innovadores básicos que 'todos' están usando en su vida diaria hoy en día?

Si inventamos una máquina del tiempo, ¿a qué hora volverías?

¿Cuáles son los productos o inventos más esperados que aún no están disponibles?

¿Los nazis inventaron un combustible alternativo y por qué nadie descubrió lo que era?

Nos sentimos retrasados ​​cuando algún invento tecnológico desaparece de nuestra vida por un día o incluso por un minuto. Técnicamente, significa que millones o miles de millones de nosotros nos hemos convertido en esclavos de algún pensamiento innovador de nuestra propia especie humana, entonces, ¿somos todos realmente independientes?

Cómo inventar el neumático nuevamente