Una lista de comparación de Hasselblad vs Phase One, a muchos fotógrafos les encantaría estar en esa posición.
Hasselblad – Serie V
Hasselblad tiene sus raíces en películas de 6 × 6 [cm] y han estado produciendo equipos de alta calidad durante años. El homónimo Hasselblad es la serie V. Las lentes son buenas, en su mayoría hechas por Carl Zeiss. Los cuerpos de series tardías tienen un bus de datos integral para la comunicación entre los componentes. El último de la serie (el 503 CW) todavía se fabricó en 2013. Hay respaldos digitales disponibles de LEAF, entre otros, aunque dudo que estos respaldos digitales cubran el marco completo de 6 × 6. Tampoco estoy seguro de si los últimos respaldos digitales de Hasselblad se pueden usar en estos cuerpos; el anterior aparentemente era utilizable.
- ¿Debo comprar un kit de lentes con mi nueva cámara réflex digital Canon o ahorrar mi dinero para un lente de mayor calidad?
- ¿Cuáles son algunos consejos básicos para tomar retratos con una Nikon d5000?
- Comparando la calidad de imagen, ¿qué lente es superior, Canon 24 mm f2.8 STM o 50 mm f1.8?
- ¿Cuál es la diferencia entre la cámara réflex digital y la cámara de Cybershot?
- ¿Cuál es la mejor cámara de vlogging por debajo de $ 1000 para una excelente calidad de sonido e imagen?
Debería ser posible ensamblar un buen sistema con capacidad digital de esta serie. Sin embargo, el equipo debería ser de segunda mano y tendrías que investigar un poco sobre qué componentes serían necesarios para ensamblar un sistema.
Hasselblad – serie H
Desde una perspectiva digital, aunque Hasselblad se refiere a sus ofertas digitales [actuales] como la serie H. Estos se originan en colaboración con Fuji y originalmente usaban un formato de película de 6 × 4.5 [cm] y los respaldos digitales estaban [disponibles]. Los últimos modelos son solo digitales. Hay una serie de ofertas en esta serie y algunas tienen la capacidad de usar las lentes ‘más antiguas’ de la serie V. En general, todos tienen las características de obturador de los modelos de la serie V 200, es decir, un obturador en el cuerpo, pero tienen la capacidad de usar lentes Hasselblad con persianas integradas.
El tamaño de sensor más grande es 5.3 × 4 [cm], esto es bastante parecido al formato de película media 6 × 4.5. La velocidad de obturación más alta disponible en el rango es 1/2000.
Definitivamente, se puede ensamblar un sistema personalizado de la serie H, una vez más, aunque tendrá que hacer su tarea, pero como el rango es actual, debería poder obtener la información que necesita directamente de Hasselblad.
En una nota final ; Hasselblad fabricó una cámara digital más pequeña hace un tiempo … sin embargo, esta era una Sony renombrada. Recientemente han lanzado una serie H que reclama un sensor de formato 645 nativo; Además, a diferencia de otros equipos de la serie H, el sensor no se puede separar del cuerpo mismo. Sin embargo, no estoy seguro de si este es un artículo renombrado o algo que ellos mismos han diseñado. Ciertamente lleva el precio de Hasselblad.
Mamiya, LEAF y Phase One
La Fase Uno tiene sus raíces en la serie Mamiya 645 (utilizaban el mismo material de película que la serie Hasselblad V, excepto que el negativo era 6 × 4,5 [cm], es decir, el mismo tamaño que la serie H temprana). Mamiya 645 eran cámaras réflex de lente única (SLR), como la Hasselblad, pero siempre tenían un obturador de plano focal. Hasta donde yo sé, solo hay tres lentes en la gama Mamiya con un obturador de hoja integrado.
Se puede ensamblar un buen sistema de la gama Mamiya 645, sin embargo, ninguno de los cuerpos hasta e incluyendo el Pro TL puede tomar un respaldo digital, más correctamente no se ha hecho un respaldo digital para estos. El primer cuerpo que puede tomar un respaldo digital es el 645 AFD (o posiblemente el 645 AF). El AF significaba autoenfoque. Los respaldos digitales fueron o están hechos por una compañía hermana de Mamiya, LEAF.
Las cámaras Phase One fueron originalmente Mamiyas. La Fase Uno finalmente compró la participación de Mamiya en LEAF y luego compró la división de cámaras de Mamiya.
Sin embargo, las lentes 645 originales son buenas y solo se pueden usar en cuerpos AFD con enfoque manual. Modern Phase One / Mamiya puede usar lentes Schneider-Kreuznach; creo que estos son bastante buenos. Además, no creo que los lentes más nuevos (marca Phase One) puedan usarse en cuerpos Mamiya 645 más antiguos, simplemente porque los controles que estos lentes esperan no están presentes en estos cuerpos. Las lentes Schneider-Kreuznach definitivamente no se pueden usar.
Hay dos series de lentes, las lentes Phase One se renombran efectivamente como Mamiya AF (enfoque automático). Estos usan el obturador propio de la cámara. Los Schnieder-Kreuznach tienen persianas integradas. Phase One reclama una sincronización de flash de 1/1600 con estas lentes, lo cual es bastante sorprendente.
El sensor más grande disponible en el espacio Phase One también es una unidad CMOS de 5.3 × 4 cm. La velocidad de obturación más alta es 1/4000 . Una advertencia, no estoy seguro de cuán intercambiables son los diversos componentes entre los cuerpos XF y los cuerpos DF. Estos últimos son los ‘descendientes’ directos del Mamiya 645AFD.
Una vez más, se puede construir un sistema completo y personalizado a partir de las ofertas de Phase One. El equipo es actual y será mejor que hable con ellos directamente.
General
- Hasselblad es una empresa sueca y Phase One es danesa; por lo que vale.
- Sin embargo, estos son sistemas voluminosos para cargar, por ejemplo, una película lista para grabar Mamiya 645 pesa aproximadamente 1,2 kg. Las ofertas actuales no difieren mucho de una forma u otra.
- Creo que en ambos casos que ninguno de los fabricantes tiene su propio flash de marca, ambos generalmente usan Metz a través de adaptadores especialmente diseñados. Normalmente, usarías flash de estudio.
- Ambas compañías hacen respaldos digitales para el mercado independiente. Por lo tanto, puede recuperar una Fase Uno para Hasselblad y una Hasselblad que se ajuste a una Fase Uno.
- El componente de precio más grande en un sistema de este tipo es casi seguro el respaldo digital. Estas son piezas de ingeniería fantásticas por derecho propio.
- Un sistema de cualquiera de los proveedores no será obsoleto rápidamente.
¿Qué obtendrás al usar algo como esto? En mi opinión, tres cosas:
- Rango dinámico masivo, especialmente desde el respaldo digital de alta calidad de cualquier proveedor.
- Resolución increíble, superando cualquier cosa en el espacio DSLR de 35 mm de fotograma completo; esto se combinará con un ruido muy bajo debido a la menor densidad de píxeles.
- La capacidad de tener un control muy estricto de la profundidad de campo debido al sensor de imagen más grande en relación con el área del sensor en una DSLR de fotograma completo.
Finalmente, cualquiera de las ofertas del vendedor sería excelente; hable con los vendedores y tenga una idea de qué sistema se adapta a su estilo. Phase One ofrece una garantía de 5 años, mientras que Hasselblad es de 2 años, esto puede ser un factor.
Editar; para estructurar mejor la respuesta original.
