¿Cómo son las cámaras Nikon en términos de durabilidad?

Una forma de responder a esta pregunta es mirar a los usuarios profesionales de equipos fotográficos que tienen los requisitos más estrictos de durabilidad y confiabilidad, y ver lo que usan. Estos usuarios trabajan como fotógrafos de noticias y reporteros gráficos, y durante más de cuarenta años las cámaras que utilizan han sido Nikon (o Canon).

Tengo dos cuerpos Nikon SLR más antiguos (película de 35 mm), cada uno de los cuales ha tenido más de 50,000 (un FM2) y 100,000 (un F4) de obturación, y aunque rara vez los uso en estos días, son cámaras sólidas y confiables.

En términos generales, podría generalizar y decir que el Nikon más económico y más barato probablemente no será tan duradero como el Nikon profesional de gama media o superior, por lo tanto, puede elegir un D7100 o D5300 sobre un D3300 porque el D7100 está más sólidamente construido, y Del mismo modo, si viajara por la carretera y lo desbastara durante un período prolongado, elegir una D800 o una D4 sería una muy buena opción.

Tengo lentes Nikon de más de 30 años que se han trabajado duro pero se han cuidado y todavía son muy nítidas y rápidas de usar.

Espero que esto ayude.

No puede generalizar todas las cámaras Nikon así como así. Diferentes tipos de cámaras: P&S vs. DSLR, dentro de DSLR de grado de consumidor vs. semi-profesional vs. profesional, todas están construidas con diferentes estándares.

También depende de su manejo, etc. Todavía tengo una Nikon N70 1998 en funcionamiento. Generalmente durarán muy bien, hasta que se vuelvan casi obsoletos.

Bastante bueno. Nunca he dañado la funcionalidad de un cuerpo Nikon a pesar del uso resistente, aunque le doy a la mía una protección razonable. Las lentes, especialmente las lentes largas, se dañan más fácilmente, aunque eso no es específico de las lentes Nikon.

Si hablamos de apuntar y disparar en lugar de réflex digitales y réflex digitales, he dado un tratamiento bastante duro a CoolPix AW100 sin que falle. Conozco a dos personas que han destrozado las suyas, ambas cayeron mucho más allá del límite a prueba de golpes de la cámara de 5 pies.

Durabilidad, excelente; capacidad, excelente; capacidad de producir excelentes resultados, excelente; servicio al cliente, terrible, a menos que esté filmando su equipo de más alto nivel. Mi propia experiencia respalda esto; A partir de hace unos diez años, el servicio al cliente de Nikon pasó de ser “de otro mundo” a “no molestarse en enviar la cámara”. Realmente espero que Nikon cambie esto, ya que sus cámaras siguen siendo las mejores en muchos aspectos; Es una pena que no puedan decir lo mismo por su soporte de productos, al menos en los Estados Unidos.

Por supuesto, depende de la cámara de la que esté hablando, pero la mayoría de las personas venderían sus cámaras Nikon antes de que las cámaras mueran simplemente porque se aburrieron de sus cámaras viejas. Personalmente, nunca vi morir una cámara Nikon (ni siquiera una d3000 de 7 años).

Hace veinte años tuve la desgracia de caer 6 metros o aproximadamente 19.5 pies sobre un acantilado en un accidente de quad, tuve mi F3 con un zoom de 35-200 y mi f original con un zoom de 25-50 alrededor del cuello, todos aterrizamos una pequeña franja de hierba, rompí 3 costillas en 5 lugares y sufrí una fuerte conmoción cerebral, la 35–200 necesitaba y obtuve nuevas cámaras de zoom, la f3 una nueva montura de lente, la vieja se dobló ligeramente, la 35–200 es pesada Lente f (original) y 25–50 se verificaron bien y todo funciona bien hasta el día de hoy, diría que Nikon está a la altura de su legendaria durabilidad. Es mi D7200 tan resistente, probablemente no, pero es mucho más liviana y probablemente bastante duradera. , He visto caer uno de aproximadamente un metro en el sello de alquitrán con un 17–55 2.8 adjunto y no sufrió más que un parasol rayado, por lo que parece prometedor