Depende de su presupuesto y su estilo. A algunos les gusta fotografiar paisajes con lentes gran angular (WA) o ultra gran angular (UWA), pero otros producen excelentes resultados con lentes estándar o incluso teleobjetivos. Algunos juran por primos, otros prefieren la versatilidad de los zooms.
En su mayor parte, creo que los zooms modernos pueden producir excelentes resultados, especialmente en las aperturas detenidas de f / 8-16 que a menudo se usan con la fotografía de paisajes para equilibrar la nitidez con DOF. Pero como regla general, las personas usan WA y UWA para paisajes, por lo que me centraré en ellos.
Si el presupuesto no es un problema, los mayores acercamientos para el trabajo son el ahora “clásico”, Nikon AF-S 14-24mm f / 2.8G ED y el más nuevo, pero muy apreciado Tamron SP 15-30mm f / 2.8 Di VC USD . Ambos son excelentes, pero creo que preferiría el Tamron, ya que es ópticamente comparable en todos los aspectos, sigue siendo un poco más barato (aunque no es barato) e incorpora estabilización óptica, que dependiendo de su uso puede ser importante o no, pero agrega mucho potencial para disparar con la mano, independientemente de la distancia focal.
- ¿Qué es mejor en términos de durabilidad, facilidad de uso y rendimiento: la Nikon F501 o F601?
- ¿Qué sería mejor, una Nikon D800 usada o una nueva D610?
- ¿Cómo decido entre varios modelos al comprar una buena cámara?
- Estoy haciendo un viaje a Utah y Arizona. Tengo una Canon t6i. ¿Qué lentes debo alquilar?
- ¿Podemos hacer fotografías de estrellas con una lente de 18-55 mm con una Canon 1200D?
Ligeramente más barato que el Tamron, es el Nikon 16-35mm f4G ED AF-S VR. Sus principales ventajas frente a lo anterior es la capacidad de usar filtros de rosca en lugar de filtros cuadrados súper voluminosos y caros, y es notablemente más liviano, por supuesto, es una parada más lenta. Nuevamente, si todo lo que le importa son los paisajes en un trípode y no le importan los paisajes nocturnos / estrellas, el f / 4 es algo con lo que puede vivir fácilmente. La ligereza también es una gran ventaja si va de excursión a lugares remotos para su fotografía, o incluso si es un fotógrafo viajero que tiene que transportar mucho equipo todos los días … es un poco menos ancho que los f / 2.8s anteriores también .
Si está filmando en un trípode, tomar múltiples exposiciones y combinarlas es una mejor opción general que usar filtros de gradiente, etc., así que, nuevamente, las ventajas de Nikon 16-35mm f4G ED frente al Tamron SP 15-30mm f / 2.8 Di VC USD puede variar según el usuario.
Si todo lo anterior es demasiado caro, su “cuarta” mejor apuesta es la gran Nikon AF-S FX 18-35mm f / 3.5-4.5G ED. Es más pequeño que todo lo anterior, menos ancho también, pero aún más ancho que 24 mm, y notablemente más barato, de nuevo, más barato = / = barato. No se deje llevar por la apertura variable de la que hablan muchos puristas, es una buena lente.
