No. Aunque tengo un gran respeto por los físicos que están tratando de demostrar que es posible, no creo que lo sea.
El viaje en el tiempo en la dirección hacia adelante es real. El viaje en el tiempo en la dirección pasada está prohibido.
Aquí está la cosa, veo gente escribiendo sobre una idea divertida, que un positrón se doblaría a través de imanes exactamente de la forma en que parecería un electrón si estuviera viajando hacia atrás en el tiempo, e interpretan que esto significa que un positrón es un electrón que viaja en el tiempo . Esto no tiene sentido. La física, hace unas décadas, comenzó a acercarse peligrosamente a la filosofía y aún no se ha recuperado.
Un positrón no es un electrón que retrocede en el tiempo … punto.
Pero supongamos que es posible viajar en el tiempo hacia atrás, si fuera posible crear un dispositivo que permita el viaje en el tiempo hacia atrás, podría violar las leyes de conservación.
“¡¿Esperar lo?!”
Entonces, hagamos un experimento mental y demostremos que este resultado es violado.
En el ejemplo anterior, tenemos un ciclo cerrado indicado por las flechas negras en t = 0 y t = 0-dt. Tenemos un reciclado indicado por una flecha roja, y una salida cerrada o ahogada indicada por otra flecha roja.
Dentro de la caja está nuestro vórtice de tiempo mágico TARDIS, lo que sea que cree un flujo de tiempo hacia atrás.
El tiempo que toma cualquier partícula que enviamos a la máquina para volver a ingresar a través de la corriente de reciclaje es exactamente dt.
Así que tomemos una partícula y mantengamos cerrada la válvula de salida en rojo. Por ‘simplicidad’ escogeré un protón.
Después de encender el dispositivo, ¿cuántos protones hay dentro de la caja?
en t = 0 envié 1 protón, pero como un diseño absoluto del dispositivo, otro protón entró en la cámara al mismo tiempo … y esto sigue sucediendo, esencialmente voy de uno a casi infinito en un instante. Sí, acabo de crear un agujero negro en mi dispositivo o lo exploté, pero supongamos que el dispositivo tuerce tanto el espacio que no experimenta fuerzas reales de lo que sea que esté dentro del dispositivo.
Bueno, eso es menos que estimulante, pero ahora aquí está la cosa, hay un agujero negro contenido, debido a lo que es esencialmente una cantidad infinita de masa que ingresa al dispositivo de una vez, dentro de mi dispositivo. Si abro el otro extremo, puedo hacer ejercicio. Mucho trabajo. Demasiado ejercicio. Y mientras ese estrangulador evite que salga cualquier partícula del tamaño de un protón, o más exactamente 2 quarks unidos, puedo obtener un trabajo infinito de un dispositivo con una entrada mínima.
Lo único que tiene que hacer el estrangulador es evitar que la primera partícula salga del dispositivo, y mientras eso no sea posible, estaré produciendo energía libre.
Lo que pasa con la flecha del tiempo y el positrón, a veces las matemáticas permiten cosas que las leyes de la física no permiten. No es que las matemáticas estén equivocadas per se, sino que a nuestra comprensión de la física subyacente le falta algo, o tal vez incluso que a nuestra comprensión de las matemáticas le falta algo.
Tenga en cuenta que las matemáticas a menudo se inventan para comprender lo que sucede durante la experimentación. Y probar que algo no es posible es mucho más difícil porque cada falla no es una prueba de que no se puede hacer, solo que este método no funciona.
Escribe los doctorados que piensan que es posible, cuando lo pruebes experimentalmente, imprimiré personalmente esta declaración, la sazonaré y me la comeré. Hasta entonces, acepte que el lenguaje que usa, las matemáticas, puede proporcionar respuestas que son lógicamente consistentes, pero que el universo mismo no permite.
Las máquinas del tiempo entrarían en conflicto con la segunda ley de la termodinámica [Guest Post]
