Con mucho, el mejor tratamiento en esto se debe a Scott Aaronson. Tiene un libro a la venta “Computación cuántica desde Demócrito”. Es legible en múltiples niveles de detalles técnicos, se puede acceder lo suficiente para ayudar a abordar sus preguntas sin ecuaciones matemáticas.
Esto está lejos de ser un problema resuelto, así que todo lo que puedo hacer es compartir mis opiniones . ¡Espero que otros quoranes pensativos suenen aquí!
1 Estoy de acuerdo con Scott en que muchos mundos realmente no ayudan aquí. ¿Por qué? Porque la interferencia es el sello distintivo de la computación cuántica que surge de la probabilidad “negativa”. Esta interferencia sugiere que las realidades paralelas realmente no lo cortan: si no son paralelas pero interactúan continuamente, ¿cómo ayuda realmente invocar reinos paralelos? En una deslumbrante visión brillante, Scott postula que tal vez la expansión del universo mantiene al universo capaz de evitar la locura de la superposición, algo que explico en mis publicaciones en Quora.
- ¿Cómo explicaría el algoritmo de Grover a un programador profesional?
- ¿Cuál es el futuro de la computación cuántica? ¿Es la computación cuántica el futuro de las computadoras?
- Si los electrones se comportan de manera impredecible como dice la teoría cuántica, ¿por qué las computadoras no salen mal?
- Si las computadoras cuánticas se crean para uso práctico, ¿se seguirá necesitando criptografía?
- ¿Cómo puede un doctorado en física encontrar una pasantía de CS?
2 Scott también plantea el punto de que queda por demostrar que el control de calidad es realmente escalable. ¿Quizás hay algún límite en QM que todavía tenemos que descubrir? Personalmente, creo que descubriremos que la escalabilidad es realmente cierta.
3 Scott discute el vínculo entre la complejidad computacional cuántica y las teorías de indecidibilidad de Goedel. ¡Ves que las paradojas abundan incluso en la computación clásica!
4 mi punto de vista? La acción fantasmagórica cuántica y tal es simplemente extraña más allá de la imaginación. Realmente no podemos tratar de “explicar” la computación cuántica usando medidas clásicas de complejidad. ¿Es esto un policía? Algunos dirían que sí. Pero para mí, si las matemáticas funcionan y la intuición falla, ¡no sé qué más se puede decir! En ese momento, las leyes de Netwon parecían una locura: después de que todos los autos no solo continúan moviéndose sin gasolina (o caballos sin heno), entonces, ¿qué es esta tontería sobre “los objetos en movimiento se mantienen en movimiento”? Sostengo que la existencia de aviones y cohetes seduce a nuestros intuitivos y engaña a nuestras mentes para que piensen que todo esto de Newton, o incluso cosas de relatividad (con GPS, etc.), es “obvio”.
Una vez que la computación cuántica sea común, predigo que toda la filosofía se olvidará en gran medida
Creo que es un poco triste, necesitamos recordatorios de que la vida es un maravilloso regalo misterioso, ¡y Quantum lo hace por muchos!
