Si inventa una nueva teoría bien investigada de la mecánica cuántica, pero no tiene un título en los campos de la ciencia, ¿cuál es la mejor manera de publicarse?

En nuestro mundo contemporáneo, las ideas proliferan como conejos.

Sin embargo, las buenas ideas nuevas son raras.

Y todos están tan atrapados en sus propios pensamientos atesorados y vidas ocupadas que las credenciales generalmente están sobrevaloradas en las decisiones sobre a qué prestar atención.

Incluso las grandes ideas a menudo quedan en el camino.

Sin embargo, pregúntese por qué desea publicar.

Las ideas no son patentables, por lo que no es probable que sean rentables.

Como no tiene credenciales, probablemente no le interesen los elogios académicos y, ciertamente, no la tenencia. No perecerás si no publicas.

Incluso si tuviera las credenciales necesarias, la mayoría de esos revisores no están particularmente interesados ​​en la innovación. Quieren confirmación de glorias pasadas, y tal vez resultados de investigaciones que les hagan avanzar un poco o sugieran la necesidad de una pequeña revisión. Buscan continuidad. No buscan particularmente una evolución meteórica significativa en la física, y ciertamente no una revolución.

Hay demasiado en juego en el cuerpo de conocimiento que ya existe para ceder. Molestar el carrito de manzanas está mal visto, especialmente si es un extraño, con la intención de una revisión doctrinal, haciendo la molestia. Los subversivos no son bienvenidos.

Le llevó más de un siglo a la física confirmar todas las predicciones que hizo Einstein entre 1905 y 1915. Estas predicciones y las ideas subyacentes, en el momento en que las propuso, eran altamente subversivas. Presento para su consideración la onerosa posibilidad de que su tipo sea ignorado en gran medida, o incluso visto con desprecio, en el clima de la física actual, inmerso en las duras realidades de la economía, la política y la escolástica.

Entonces, ¿qué es un librepensador en el mundo moderno?

Sugiero ir por la ruta del antihéroe cultural. Evite las dificultades y decepciones al intentar publicar en una revista revisada por pares y publicar el material en algún lugar que sea visible para la multitud. Publique donde haya ojos y mentes de muchas diferentes persuasiones y sistemas de creencias. De ellos, habrá algunos que apreciarán lo que ofreces, especialmente si tiene mérito.

Uno podría hacer peor que crear un blog en Quora y llenarlo con nuevas ideas audaces. El mundo de las ideas, hoy más que nunca, clama por la novedad y el coraje en la disidencia.

Si no tienes un título en los campos de la ciencia, entonces seguramente tu nueva teoría de la mecánica cuántica está equivocada. No ha recibido suficiente capacitación para comprender el estado actual de la física. Puede intentar enviar su trabajo a una revista revisada por pares, como Physical Review , pero lo más probable es que reciba los comentarios de los revisores que recomiendan su publicación.
Si realmente está decidido a publicarlo, entonces debe ir a la escuela y obtener un Ph.D. en física primero. Luego, vuelva a visitar su trabajo con un ojo objetivo y vea si aún tiene sentido. Es probable que se dé cuenta de que no entendía lo suficiente sobre física en ese momento.

Cualquier revista, si pasa por el editor y la revisión por pares, será publicado.

Sin embargo, como señaló David Simpson, si no tiene un título adecuado en física o al menos matemática, es poco probable que su teoría sea otra cosa que tonterías, a menos que sea un genio autodidacta, por supuesto.

Uhm, registre una cuenta de Quora y continúe respondiendo preguntas en el campo. Esta es una de mis propias respuestas favoritas.

La respuesta de Piotr Słupski a ¿Cómo se ve el código de un programa de computadora cuántico?