El 80D maneja aproximadamente 13.5 paradas de rango dinámico en ISO 100, y aunque no es mejor que la competencia, la característica de ese ruido es más neutral en color que la competencia, y está en el estadio de béisbol.
Desde aproximadamente ISO 800 y superior, el rango dinámico de Canon está a la par con el de todos los demás. Eso nunca fue un problema.
¿Por qué Canon estaba detrás en el rango dinámico bajo ISO? Porque son lentos. No significa que no se estén moviendo. Sus nuevos sensores tendrán los ADC en los chips, y su rango dinámico mejorará junto con ellos.
¿Por qué resistió Canon? Probablemente porque son una típica empresa obstinada número 1: esperaron tanto como pudieron porque probablemente les costó miles de millones de dólares hacer el cambio, y sus cámaras aún se estaban vendiendo. Pero el mercado se está reduciendo y no son estúpidos.
La cámara de gama alta de Canon está diseñada para el rendimiento, por lo que sí, obtendrán la velocidad de fotogramas más alta y el mejor sistema de enfoque automático que puedan utilizar. Hay un compromiso allí, ya que también quieren el mejor rendimiento ISO alto posible, y eso es menos rango dinámico a ISO bajo. Mire los comentarios sobre la Nikon D5: una vez más, está diseñada para una alta velocidad de cuadros, un alto uso de ISO, por lo que ISO 100 no es exactamente impresionante en comparación con la D810.
ISO 3.000.000? ¿Y qué? ¿Has visto las fotos? Es útil solo para vigilancia. Parece que el D5 es excelente con un ISO alto, pero no piense que hay alguna innovación de sensor que empuje el ISO a 3 millones. Es solo un nivel de amplificación más alto de lo que sale del sensor. En este caso, no crea imágenes fotográficamente utilizables para otra cosa que no sea documentación pura. Algunas personas lo encontrarán útil, pero el rendimiento en el mundo real es realista a ISO 10k, a veces 20k, rara vez 50k, y los profesionales tienden a tener el vidrio para mantenerlo más bajo. Si está disparando un juego de hockey con un 70-300 mm f / 5.6, sí, necesitará un ISO muy alto para hacerlo, pero los profesionales están disparando a f / 2.8 y más rápido.
Entonces, para las personas que compran la cámara, 16 fps es probablemente mucho más importante que ISO 3 millones.
El rendimiento con el mismo ISO no es muy diferente entre ellos. Los cuerpos de las cámaras APS-C tienen una ligera desventaja, ya que Canon utiliza un sensor un poco más pequeño, pero el 1DX y el 6D nunca se han comparado mal con Nikon en el alto rendimiento ISO. El rango dinámico a ISO bajos ha sido su punto débil, y se ha abordado. Nikon recientemente ha tenido una ventaja de 1/3 de parada en el alto rendimiento ISO en APS-C, que es un poco más que la diferencia de tamaño que los sensores.
Para darle la vuelta a esta pregunta, ¿qué ha hecho Sony para la innovación en interfaz y lentes? Su selección de lentes, mientras crece, es francamente anémica en comparación con Canon. ¿Cuántos buenos zooms de gran angular tienen? ¿Qué tan grandes son las lentes que lo hacen? Las Sony GM 24-70 2.8 plus A7R II son tan grandes como una DSLR con la misma lente, en realidad más largas. ¿Dónde están las lentes con zoom ultra rápido como Sigma está haciendo? ¿Tienen una lente de retrato f / 1.2? ¿Cuál es su lente rectilínea de formato más ancho de 35 mm? Canon hace 11 mm. ¿Alguna vez se te ha caído la cámara? El mío nunca se ha estrellado una vez. ¿Alguna vez ha tenido que reparar la cámara? Lo hice, fue reparado fuera de garantía de forma gratuita.
No es tan claro como crees que es, porque probablemente eres bastante nuevo en todo esto de la fotografía. Canon ha tenido desventajas y las ha afectado un poco, pero no tanto como podría haber pensado. Estas desventajas se están abordando, aunque lentamente. La lentitud los perjudica a algunos en el mercado y, a la larga, es peligroso, pero han reconocido que necesitan acelerar.
Los productos de ninguna empresa son perfectos. Algunas de las especificaciones importan mucho, otras algo menos de lo que piensas. Pero no piense ni por un segundo que la hoja de especificaciones es lo más importante de una cámara.
