Personalmente, trato de leer todos los resúmenes en arvix … pero en general, primero miro el título y luego leo el resumen de los que dependen, si me parece interesante. ¿Qué criterio utilizo para decidir si es interesante?
- relevante para algo en lo que estoy trabajando ahora o en lo que quiero trabajar
- papel potencial que podría alterar fundamentalmente cómo se realiza el aprendizaje estadístico
- también si el papel parece AGI trato de echarle un vistazo
- si parece que el problema que abordan es importante (digamos que parece que hicieron un progreso interesante para fusionar el lenguaje con la visión, etc.)
pero en general solo verifico el resumen es lo que hago, a veces miro el diseño de todo el documento si lo merece, pero sí hay demasiados trabajos publicados en estos días. Si no tiene datos experimentales, generalmente no leo más que el resumen porque me gusta intentar pensar en mis propias ideas (o al menos me gusta aspirar a eso).
- Cómo calcular el gradiente W en una red neuronal
- ¿Cuáles son algunas de las herramientas de procesamiento de lenguaje natural más comunes utilizadas por las grandes corporaciones minoristas?
- Cómo realizar el etiquetado de palabras (POS, NER) para nuevas oraciones utilizando una red neuronal profunda (entrenada)
- ¿Qué tan perspicaz es el artículo de arXiV: [1504.00641] Una teoría probabilística del aprendizaje profundo? ¿Extiende nuestra comprensión del aprendizaje profundo y presenta un marco unificador?
- ¿Qué soluciones se están construyendo utilizando la tecnología IBM Watson?
