Sí, la Sigma 17–50 / 2.8 es una buena opción y una actualización de la Canon 18–55. El Tamron 17–50 / 2.8 puede ser una opción aún mejor. Aquí hay un enlace a la comparación DXOmark de estas tres lentes: DxOMark donde puede juzgar por usted mismo.
Dicho esto, es posible que desee considerar cuidadosamente sus necesidades. Las lentes Sigma o Tamron proporcionarían aproximadamente 1–2 paradas de iluminación adicional y control sobre la profundidad de campo. Eso es significativo y vale la pena la actualización. Pero si sus necesidades son algo más específicas, entonces puede haber algunas mejores opciones.
Por ejemplo, si la mayoría de tus disparos son al final de los 18–55, entonces podrías considerar un excelente 50 / 1.8. (Canon EF 50mm f / 1.8 II | DxOMark) Esta es una lente económica que sería aún más nítida y rápida que los zooms Sigma o Tamron. Esto sería una excelente lente para retratos y le ahorraría algo de dinero. Podrías aferrarte al 18-55 para disparos de propósito general, luego usar el 50 / 1.8 para usos particulares donde sobresaliría.
- ¿Qué cámara prefieres?
- ¿Cuál es la forma más práctica de viajar con una cámara con lente intercambiable?
- ¿Qué cámara debo comprar para grabar mi porno?
- ¿Cuál es la mejor lente Canon para la fotografía diaria?
- Cómo tomar una foto con esta calidad con una DSLR Canon 1200D y editarla en lightroom
Alternativamente, si está disparando principalmente en el extremo ancho y desea una lente más nítida y rápida, entonces es difícil vencer a la Sigma 18–35 / 1.8. (Sigma 18-35mm F1.8 DC HSM A Canon | DxOMark) No tiene el rango suficiente, por otro lado, tiene un tachuela afilada y le daría 2-3 paradas de luz adicional.
¡Buena suerte!
