Cómo tomar una foto con esta calidad con una DSLR Canon 1200D y editarla en lightroom

Al ver esa foto, las siguientes cosas están claras:

1. El fotógrafo utilizó una lente con una pequeña apertura. una apertura más amplia habría causado una profundidad de campo estrecha, pero la foto está claramente enfocada desde el primer plano hasta el horizonte.
2. Para compensar la baja cantidad de luz que pasa a través de una abertura pequeña, la velocidad de obturación debe ser lenta o la ISO debe ser alta. en una foto de día como esta, aumentar el ISO a 800 o 1000 está bien. o bien, puede usar un trípode para disparar con una velocidad de obturación más lenta.
3. La gran cantidad de rayos solares significa que la lente tiene una gran cantidad de cuchillas de diafragma, posiblemente más de 7.
4. La parte posterior de la cabeza está muy bien iluminada, pero la parte posterior del hombro derecho no. Esto significa que el fotógrafo puede haber utilizado una fuente de luz secundaria o un reflector para iluminar la parte posterior del modelo.
5. La aberración cromática y la falta de nitidez son evidentes en los bordes inferior derecho e izquierdo de las áreas oscuras. lo que significa que la lente no es muy costosa, probablemente una lente principal de nivel de entrada o de rango medio.
6. La foto ha sido editada en lightroom. las sombras se han incrementado utilizando la herramienta de curvas o el control deslizante de sombras, lo que ha causado que el Halo se encuentre alrededor de los bordes de las rocas oscuras en la zona central derecha.
7. Para editar así sin crear ruido, debe disparar en RAW.

Solo recuerda los puntos clave para tomar una foto como esta:

Dispare en bruto, use una abertura pequeña, use un trípode para una exposición más larga, use luz artificial o reflectores si es necesario, y aprenda a editar bien en la sala de luz.

Se usó el flash de relleno, probablemente usando solo el flash interno, ya que parece haber una sombra de la lente en el lado derecho de la persona. Hay una gran cantidad de reflejos en la lente, posiblemente debido a un filtro de estrella de baja calidad y / o un filtro polarizador, o simplemente a una lente de kit de bajo costo. Dada la profundidad del azul del cielo, es posible que se haya utilizado un polarizador o se haya agregado un color serio en la publicación, tal vez ambos. Además, la imagen muestra signos de grave afilado.

La lente es claramente de gran angular, por lo que hay sombras del flash de relleno. Pequeña apertura, que es de donde proviene la gran profundidad de campo y la pérdida de nitidez general. Creo que esta es una foto C + / B- a menos que tenga una conexión personal con ella o con la persona que la contiene.

Entonces, no hay nada particularmente difícil en tomar esta foto. Para obtener la exposición correcta, que es el desafío técnico importante, es bastante simple. Configure la cámara en manual, ajuste la velocidad de obturación a la velocidad máxima de sincronización del flash, generalmente 1 / 250s, y obtenga la exposición general correcta sin flash. Apunte un poco (~ 1/2 parada) bajo para esto, ya que ayudará a la saturación del color. Luego agregue el flash de relleno usando la configuración de obturador lento. Ajuste la exposición del flash para las sombras de campo cercano a través de algunas iteraciones más. Luego posa la modelo y dispara. Si se hace de esta manera, se necesita muy poco procesamiento posterior.

No soy el experto, pero conociendo el potencial de las réflex digitales de alta gama incluso con cualquier compensación dinámica habilitada, esta escena no se pudo fotografiar en una sola toma. Si observa cuidadosamente el borde de la montaña cerrada a la derecha, puede observar un artefacto que parece niebla o neblina. Ese efecto amable generalmente aparece cuando el suavizado se aplica de manera inexperta a la parte transparente de la capa después de que se ha eliminado el resto. Si eso fuera natural, la compresión no lo exhibiría más al pixelar tanto el área. Además, me parece que la luz del sol proviene de un ángulo diferente en la parte delantera de la escena en comparación con la ubicación del sol en el segundo plan. Sospecho que esto es en realidad un collage de dos imágenes diferentes hechas para lograr cierto efecto en la imagen y no la imagen de una escena real. Un argumento adicional para eso puede ser el color del cielo que indica que se ha tomado la imagen del sol y la altitud más alta que la dama. Cualquiera que sea mi sensibilidad a los tonos de colores me hace sonar una campana sobre dos equilibrios de blancos diferentes utilizados para tomar (al menos) ambas tomas, pero esa es la sensación y no tengo la capacidad de probarlo.

Usando la cámara y un trípode estable, puede tomar un par de fotos con diferentes niveles de exposición y luego aplicar la técnica HDR en ellas. Si sus factores no son extremos, su imagen final no se verá artificial.

Gracias por el A2A.

En general, si llevaras tu cámara a las montañas al amanecer obtendrías una foto similar. Lo importante sería establecer la exposición correctamente para evitar que la cámara se subexponga demasiado. El artículo a continuación puede ser demasiado avanzado, pero básicamente no apunte la cámara directamente al sol en el centro del encuadre.

http://www.sekonic.com/united-st …

¿Qué más ves en esta foto?

La persona usó una configuración de apertura pequeña en la cámara (F12-F16) para obtener el efecto de estrella en el sol. Más información aquí.

6 consejos para crear efectos de estrella convincentes, estrellas solares, destellos o llamaradas solares en tus fotografías

La persona tomó la foto al amanecer (el polvo / smog es levantado por el automóvil / viento durante el día, por lo que el cielo siempre está más despejado para los amaneceres que para las puestas de sol).

Hay un patrón extraño de luz / sombra en la espalda de la persona … o se usó un flash o había una superficie reflectante (como una ventana) detrás de la cámara.

Hola,

Definitivamente se usa flash, de lo contrario se obtiene una silueta.

También tome un buen filtro de densidad neutra para su lente para que pueda obtener esa calidad borrosa de las nubes (desde bajas velocidades de obturación, es decir, no desde el ND per se).

Usar filtros de densidad neutra

Como puede ver en los picos de difracción en el sol, la apertura estaba lo más cerrada posible (probablemente f / 22 depende de la lente particular utilizada) y eso no es tan bueno (Apertura óptima – Tamaño de formato y difracción)

Necesitas un trípode resistente

Y una lente gran angular decente

Por cierto, el software no puede hacer milagros , no soporto a las personas que piensan que usar photoshit es todo lo que se necesita. Todo es un trabajo duro, y si no lo haces bien en el sitio, no hay forma de arreglarlo con tu computadora por correo. No caigas en esa trampa idiota .

¡Buena suerte!

La configuración de la cámara era una apertura estrecha con exposición prolongada. Probablemente había luz secundaria proveniente del lado izquierdo ligeramente detrás. Es probable que se haya usado un filtro ND graduado en la cámara encendida después del proceso. También varios ajustes en el procesamiento posterior en términos de contraste, curva tonal y también temperatura. La saturación se elevó probablemente en el cielo y también por el parche de hierba y las rocas. Rodada en crudo.

Obtener una buena composición y detalles correctos durante el disparo es clave. Los filtros en la cámara son útiles para ajustar la luz diferente en la composición que (aunque la gente también piensa que agregar filtros en el procesamiento posterior ofrece lo mismo).

Luego hay algunos ajustes serios durante el procesamiento posterior. El truco es garantizar que la foto se vea natural / real después del procesamiento y no demasiado artificial.

Personalmente, me di cuenta de la diferencia que el procesamiento posterior puede hacer para una buena composición, y es una curva de aprendizaje, así como una elección personal / lo que quieres transmitir a través de la imagen.

Permíteme decirte una cosa: puedes tomar este tipo de foto con cualquier cámara siempre que tengas control sobre la apertura de la cámara, porque para hacer ese efecto estrella necesitamos aberturas más pequeñas como F 16 o F 22. Luego tome un trípode y monte su cámara en él, tome tres fotos con diferente exposición

1 Exposición normal (probablemente expondrá para el sujeto)

2 Exponer para el cielo

3 Exponer para las sombras

Mantenga su ISO muy bajo ya que este es un entorno muy bien iluminado. Y ya terminaste en su mayor parte. Vaya a Lightroom, importe estas 3 imágenes, selecciónelas en el módulo de desarrollo, haga clic con el botón derecho, Combinar en HDR y BAMMMMM. Obtendremos resultados similares.

Ahora el truco es que tendrás sombras, tonos medios y reflejos muy bien expuestos porque expusiste las tres imágenes en primer lugar. Y luego puede ajustar el resto de las configuraciones en Lightroom después de eso según su gusto.

Creo que lo haría con unos pocos pasos. Esto supone que estoy tratando de recrear una toma muy similar

1. Centrarse en la composición. Intenta poner todo en su lugar. Este podría ser el paso más difícil, solo porque el sol nunca es tan predecible como uno podría esperar. Puedes mover personas, cámaras y tal vez incluso montañas, pero el sol, hombre, esa cosa no se mueve, no importa cuánto resople y resople.
2. Mide el tiempo. El sol parece estar poniéndose / saliendo (pero creo que se está poniendo) en esta toma. Encuentra el lugar y luego pasa un par de días anotando las horas de salida y puesta del sol. Google también podría funcionar si logras recibir la recepción hasta ahora. Una vez más, el sol no cede en su voluntad, por lo que debe seguir su rutina diaria. Estoy seguro de que no le importaría un poco de acoso. Probablemente se siente solo de todos modos, todo el camino en la galaxia.
3. Obtenga un modelo / amigo que se sienta cómodo con el modelado para usted y coloque todo en posición (consulte la composición). Regla de los tercios, iluminación, sombras, reflejos, etc. Elimine los aspectos técnicos.
4. Disparar. Esto funciona de 2 maneras. Hay personas que se iluminan para dar un paso atrás, pensar en cada disparo y luego disparar. Algunas personas prefieren ir disparadas felices. Cada uno tiene sus propios beneficios y contextos. Como estás tratando de RECREAR esta toma, creo que la cantidad podría estar de tu lado para esto.
5. TIENES ALGO QUE (KINDA) PARECE COMO LO QUE QUIERES. Pero todavía no es tan bonito en la pantalla de su cámara.
6. ¿Ahora que? Sip. Está bien. Photoshop wheee (o lightroom en este caso). Por lo que observo, los ajustes de claridad y contraste son altos. También siento que las sombras tendrían que ser bombeadas, y los reflejos apagados. Establezca los puntos blancos y negros de manera apropiada (todas estas configuraciones tienen múltiples tutoriales en Youtube. Compruébelo si no está seguro. Algunos son muy útiles. Envíeme un mensaje si quiere recomendaciones, no quiero que esto termine como anuncio). Juega con curvas de tono, saturaciones, matices, cualquier otra cosa que creas que hará que tu toma sea más ordenada (nuevamente, tutoriales en Youtube para ayudarte si no estás seguro).
7. Sigue retocando. Pasa 10 minutos. Aléjese de la pantalla para tomar agua, tal vez, o trabaje en otra toma. Regrese y observe su trabajo, y si está satisfecho, exporte en HD, comparta en FB, Insta, twittee, WhatsApp a todos los que posiblemente conozca y a sus amigos, etc. ¿Qué sentido tiene el fotógrafo si todo el mundo no ve? Es amirita.
8. Buen trabajo 🙂 Enjuague y repita según sea necesario.

Advertencia: altamente adictivo. No me hago responsable si sobredosis de diversión, emoción, emoción y satisfacción. Puede enjuagar y repetir por el resto de su vida. Ups

PD: Me di cuenta de que no me referí a la parte de la cámara. No uso Canon, tengo un conocimiento básico de sus series, pero no estoy seguro acerca de la 1200D. De todos modos, las DSLR tienden a ser bastante buenas la mayoría de las veces, terminas pagando por la eficiencia y la durabilidad, pero la calidad de la imagen rara vez mejora mucho. Lo que quiero decir en realidad es que no son las herramientas, es el trabajador. Su equipo probablemente esté bien (aunque las lentes ayudan).

Esto se parece más a un trabajo de Photoshop. Casi todos los buenos programas de imágenes tienen algún tipo de forma de obtener el efecto del sol o la explosión de una estrella; recuerdo haberlo hecho por algo similar en GIMP. Puede seleccionar tanto el tamaño como el grado del efecto.

No me sorprendería si se trata de una combinación de imágenes. Lo principal es planificar lo que está tratando de combinar y luego armarlo. Haga varias copias a medida que avanza para dimensionar cada parte. Si puede esbozar su idea, le ahorrará mucho tiempo a largo plazo.

Limpie su lente también adelante y atrás. Coloque la cámara en un trípode cuando tome esta foto. Use un cable de liberación. Desactive la estabilización de imagen (que generalmente hace más daño que bien cuando la cámara es realmente estable). Use una velocidad de obturación alta. Use una parada f / en el medio del rango.

en el posprocesamiento, ajuste (generalmente significa subir) un poco el contraste (use todo el rango dinámico) Aumente un poco la saturación. Afilar ligeramente.

Ahí tienes.

Esta imagen particular es, digamos, “mejorada”.

Si observa el patrón de luces y sombras en primer plano, es obvio que el sol está fuera de la pantalla a la derecha. Esa gran bola con reflejo en la lente se agregó en la publicación, junto con (solo adivinando ahora) una tercera imagen compuesta que agregó la línea del horizonte y el azul claro del cielo. La atmósfera brumosa podría o no haber sido parte de las montañas originales en la distancia media.

Si desea hacer, no diga “tomar” porque este tipo de imagen es el producto de múltiples exposiciones y artefactos; este tipo de imagen, consulte cualquiera de los numerosos tutoriales de PhotoShop y post-procesamiento en línea. No tengo ningún problema con la manipulación de imágenes de esta manera. Son una cuestión de creatividad, no de deshonestidad. Pero es útil saber dónde termina la documentación fotográfica y dónde comienza la licencia artística.

Hay tres maneras en las que puedo pensar que podrías hacer eso.

1. Una toma regular tomada cerca del atardecer o del amanecer, nada especial, apertura alta como f / 8 a f / 16. El procesamiento en Lightroom para reducir los reflejos y aumentar las sombras, probablemente agregue un poco de claridad, reducción de ruido, etc.
2. Combinando dos o más exposiciones diferentes juntas, como una imagen HDR, o combinando las exposiciones usando capas y máscaras de capa en Photohsop.
3. Una toma normal, expuesta al cielo, pero usa flash para iluminar el primer plano.

O tal vez incluso una combinación de dos o más de estos.

Ese disparo en particular tiene un rango dinámico muy alto. Para replicarlo, tendrá que hacer varias tomas a diferentes exposiciones con una cámara que tenga un rango dinámico relativamente bajo, o subir los niveles bajos en una cámara con alto rango dinámico.

La 1200D es una cámara de nivel de entrada con un sensor que tiene aproximadamente 11 paradas de rango frente a casi 15 para las cámaras de nivel superior, lo que significa que puede manejar un rango dinámico en cuadro de 1/16 de tamaño, si tengo mis números correctos. Para una escena como esta, probablemente necesite tomar varias fotos, una para exponer el sol y las áreas brillantes correctamente, y otra para exponer las sombras correctamente.

Debo señalar que también parece que hay algunos reflejos realmente afortunados en la espalda y el cabello de la mujer, o que el fotógrafo estaba usando luz de relleno o reflectores colocados específicamente para rellenarla. Entonces, sin una configuración adicional, es posible que no obtenga el efecto que usted estás buscando no importa cuál sea tu hardware y no importa lo que hagas en la publicación.

El número de “rayos” en el resplandor solar no parece ser un destello normal de la lente. No solo eso, sino que el destello normal está completamente fuera del tiro. (Por lo general, habría múltiples reflejos del sol a partir de los reflejos internos de los elementos internos del sol). Por lo tanto, voy a decir que esto no se podría hacer en la sala de luz, y que algunas ediciones pesadas del sol y el cielo se ha hecho. La imagen del sol es probablemente completamente “falsa” usando un efecto de edición digital. Las manipulaciones son demasiado complejas para lightroom, y Photoshop sería el programa de edición probable, si estoy en lo cierto.

Utilice un programa de software de procesamiento posterior como Photoscape v3.7, y agregue el estallido estelar sobre el sol. Incluso puedes elegir cuántos rayos quieres emanar del sol y qué tan translúcidos los quieres. Se llama destello de lente

Al estar en el lugar correcto en el momento correcto (la iluminación es crítica, particularmente en una toma como esta). No importa qué modelo de cámara tenga, de hecho, si solo va a mostrar su fabulosa imagen en línea (de modo que los espectadores solo la vean en sus diversas pantallas), una cámara decente para teléfono inteligente también sería suficiente … nuevamente , suponiendo que esté en el lugar correcto en el momento correcto.