Quiero comprar una cámara de fotograma completo y actualmente estoy considerando Nikon D750 / Sony Alpha 7ii. ¿Cuál sería más versátil para viajes / paisajes?

Sony a7II no tiene espejo, es más compacto y liviano, pero tiene controles horribles. D750 es enorme, así que depende de cómo viaje. Es decir, llevarlo todo el día colgado del cuello: a veces puede sentirse infeliz y pensar en una cámara más ligera.

Si está abierto a considerar otras marcas y todavía desea que sea de fotograma completo (FF), mire la nueva Pentax K-1 y sus nuevas lentes. Por algo alrededor de $ 2.5K, tendrá un combo de intérpretes totalmente agradable que es una obra de arte de ingeniería, a prueba de agua, casi indestructible, controles totalmente perfectos: puede cambiar todas las configuraciones necesarias sin siquiera quitar la vista de la visera. Lo haces varios días, luego tus dedos solo desarrollan la memoria, por lo que tienes la oportunidad de convertirte en un verdadero obturador rápido-paparazzi 🙂.

Otra cosa, ¿realmente necesitas el gran marco completo? Al ver esta su pregunta, siento que probablemente no sea un veterano de la fotografía. En este caso, realmente no necesita el FF, ya que de todos modos no aprovechará sus ventajas. Luego, vaya a la cosecha: esas levas que puede llevar todo el día sin dolor. Si está listo para pagar ese dinero, entonces elija Canon 7D MkII. No soy fanático de Canon, pero este específico es algo excepcional. Mientras que los controles de Canon dejan algo que desear, el 7DMkII es el campeón de enfoque rápido, una característica valiosa si le gusta disparar objetos en movimiento, deportes, niños, etc. También es bueno para viajes y paisajes. Otra buena opción es Pentax K-3: obtendrá las mismas funciones por menos dinero, aunque el enfoque no es tan rápido como 7dmkII, pero es excelente. Fujifilm X-T1: esta es una especie de cámara de orgasmo estético, impermeable y algo compacta.

Para el viajero, sugeriré ir a Nikon / canon. Las cámaras Sony son sin espejo y consumen mucha batería. Tendrá que comprar baterías adicionales y cargarlas mientras sale. Para mejores paisajes es discutible, pero Canon / Nikon (especialmente Canon) tiene lentes bastante buenos. Si estás pensando en comprar Sony. Recomendaría reflexionar seriamente sobre el canon y sus lentes.

Gracias por A2A

Nunca se puede diferenciar entre las cámaras Sony y Nikon, porque cada una de ellas tiene sus propias especificaciones y su propia excelencia en ciertos parámetros.

En la comparación de ambas cámaras, se concluye que es tan Imaging que es mejor en Nikon en comparación con Sony, donde las características del valor de Dslr siguen siendo las mismas para ambas cámaras. Cuando llegamos al peso, Sony es un poco más pesado en comparación con el Nikon.

La conclusión general de la cámara es que Nikon D750, que tiene un buen rendimiento general en comparación con Sony Alpha 7II. Para obtener más aclaraciones sobre la selección de la cámara, no dude en ponerse en contacto conmigo a través de mi página Navaneeth Krishnan Nature & Wildlife Photography. Gracias. Happy Clicking 🙂

El más versátil sería sin duda el Sony A7 II.

Se trata solo del tamaño. El cuerpo sin espejo del A7 en comparación con el cuerpo óptico del D750 es injusto de comparar. Estamos hablando de la mitad del tamaño y 1/3 del peso.

Sí, tiene un impacto en la duración de la batería (alrededor de 350 imágenes en el A7 frente a 900 en el D750), sin embargo, las baterías para el A7 son tan pequeñas que puede llevar fácilmente 2-3 de ellas como repuesto.

En cuanto a lentes, Nikon tiene una historia más larga de fabricación de lentes, sin embargo, debido a que estamos comparando sin espejo versus no, las lentes para Sony serán más pequeñas y livianas en comparación con la mayoría de las lentes Nikon. Le recomendé el objetivo Sony 24–70 mm F / 4 para un objetivo general muy bueno para viajar porque le brinda un zoom moderado y un gran angular para paisajes o el Nikon 24–120 mm F / 4 que ofrecerá un gran zoom en comparación con Sony por el mismo precio.

En general, en cuanto a calidad, ambos son de fotograma completo y ofrecen características muy similares.

¿Qué pesa más y ocupa más espacio: un ladrillo o un borrador de pizarra? Por supuesto el ladrillo, en este caso la Nikon D750. El a7II presenta el mismo sensor en un cuerpo más pequeño que también es más liviano, beneficioso cuando estás en la carretera.

La única ventaja que tiene el D750 sobre el a7II es la duración de la batería, pero las baterías para Sony son baratas y fáciles de reemplazar.

Como propietario de un Sony a7, a7rII y a6300, puedo garantizar personalmente la calidad de sus productos. Dicho esto, sin embargo, la D750 toma imágenes increíbles, tiene un mejor enfoque automático y es más duradera que la Sony, por lo que la verdadera respuesta depende de cuán resistente será su viaje. El a7II no es frágil, pero el D750 recibirá más golpes.

Bueno, mucho depende de lo que quieras fotografiar, pero la línea de lentes Nikon es mucho más completa que la línea de Sony. Lo mismo es cierto para los accesorios. Además, el visor óptico es más práctico en algunos aspectos. La duración de la batería no es un problema, y ​​no hay retraso de los circuitos. Sony ha cambiado mucho su montura en los últimos años, y personalmente no me gustaría invertir mucho en lentes hasta que esté seguro de que se adhieren a una montura de lente.

La configuración de Sony será más pequeña y ligera para lentes en un rango pequeño alrededor de lo normal, que es de 50 mm. Para lentes más largos y anchos, la diferencia será insignificante. Observaría la gama completa de distancias focales que desea utilizar para juzgar el ahorro de peso y volumen, si corresponde. Dadas las lentes largas que uso con frecuencia (400–800 mm), la diferencia es irrelevante.

¿Por qué no comprar la Nikon 610, prácticamente idéntica y ahorrar algo de dinero? Tengo uno y lo amo. El vendedor trató de venderme el 750, pero la única diferencia es una configuración ISO.