¿Podría Microsoft inventar un nuevo sistema operativo bien diseñado que mataría a Linux?

Linux en el escritorio es pequeño. MS ya posee ese mercado.

Linux en servidores ha sido una batalla larga y dura. Aunque Win Server todavía es una cosa, creo que Linux ha salido a la cabeza en el frente del servidor (y ahora está comenzando a limpiar el mercado de mainframe).

MS ya probó Windows Phone, que se derrumbó. Android funciona, y lo que es más importante para los OEM, es gratis .

Entonces, en el mercado MS ya supera a Linux, continuarán venciendo a Linux, pero no veo ninguna forma de que MS mate Linux en otras áreas.

Jajaja Muahuahuahuah!
¿Matar a Linux? ¿Cuál tiene infinito como valor para el dinero?

Microsoft es una empresa con fines de lucro. No sé si realmente se entiende lo suficiente.
Intentar crear algo mejor que Linux y luego cobrar menos por las licencias y el soporte es una locura.
De hecho, se están uniendo a Linux .
Los servicios de Microsoft Cloud están respaldados por servidores Linux.
Windows tendrá el entorno bash de Ubuntu.
Están creando aplicaciones para Android para los servicios de Microsoft.

Incluso si todavía tienen la mayoría del sistema operativo de escritorio compartido, no significa que Linux no lo erosione lentamente.
Oficina y administración pública? Ubuntu ofrece un mejor soporte y una actualización más fácil. Win7 requiere limpiar el disco duro.
Sistema operativo móvil?
Android ya lo ha vencido.
¿Uso doméstico?
Las Chromebooks son más baratas.
¿Juego de azar?
Steam OS está mejorando cada día (todavía hay algún problema y poca portabilidad).

Entonces, al menos en el escritorio tienen la mayoría de Windows10, ¿verdad?
Ni siquiera eso. Lo creas o no, el mayor competidor de Windows 10 es Windows7.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/ …
Han lanzado su némesis hace casi 7 años.

Para agregar a las publicaciones ya existentes de otros usuarios, HABÍA y HABRÍA HECHO varios intentos de Microsoft para comenzar a sentar las bases para reemplazar el núcleo NT actual con algo más avanzado y, bueno, moderno. No recuerdo el nombre del proyecto (nunca se lanzó públicamente, la única forma en que lo encontramos es que uno de los desarrolladores escribió en él y la filosofía de diseño detrás de él después del cierre del proyecto), pero sí recuerdo que el desarrollador en cuestión mencionó que las opciones de diseño de mala calidad fueron hechas por los no desarrolladores en el proyecto, que es parte de lo que llevó a su desaparición. El desarrollador también expresó su creencia de que el proyecto debería haber sido de código abierto desde el principio, para permitir que la comunidad ayude a mejorarlo y evitar tales decisiones de diseño tomadas por no desarrolladores para que cualquier elección sea puramente por mérito técnico.

Este proyecto fracasó precisamente por la forma en que trabaja Microsoft (la burocracia, los desarrolladores tienen que ganar dinero en lugar de buenas opciones de diseño a veces), lo que implica que el problema es inherente a la forma en que trabaja Microsoft y no se puede resolver, por lo tanto, no puedo ver en el En un futuro próximo, cualquier tipo de sistema operativo nuevo desde un nivel de kernel construido a partir de ellos, sin mencionar la increíble cantidad de reingeniería requerida para crear soporte de controladores de hardware y otras cosas.

La única posibilidad que PUEDO ver que Microsoft está haciendo es hacer su propio sistema operativo / distribución de Linux o comprar uno de otra compañía, quizás OpenSUSE o Ubuntu, por ejemplo. He hablado con algunos amigos de Microsoft y me lo han dicho: saben muy bien que los días de Windows están contados. En cuanto a hacer su propia Distro, bueno, con la forma reciente en que las cosas han ido con Bash en Windows a través de Ubuntu, en 3 años podríamos verlos cambiar su núcleo y todo, en lugar de Ubuntu en Windows, tal vez podría ser Windows en Ubuntu Puerto sobre .NET, DirectX 12, un par de otras utilidades, diablos, podría funcionar con bastante facilidad. Si podemos hacer que Ubuntu se ejecute en un kernel BSD, probablemente podamos hacer que Windows se ejecute en un kernel de Linux si Microsoft hizo el trabajo por sí mismo o lanzó el código para Windows al mundo, lo que han estado haciendo poco a poco. los últimos años. ¿Por qué Microsoft QUIERE TENER que diseñar y mantener su propio núcleo cuando podemos hacerlo de forma gratuita? ¡Quién sabe, tal vez realmente les encanta Linux!

Si bien todos siguen insistiendo en la melodía de los medios de “muerte del escritorio” o falla de los teléfonos con MS, Microsoft ha lanzado el primer sistema operativo en Windows 10 que es agnóstico en todos los factores de forma.

Linux e IOS no tienen esa oportunidad.

Los desarrolladores ahora pueden escribir una sola aplicación que se puede ejecutar en el teléfono, escritorio, servidor y consola de juegos. Puede negociar con servicios en la nube, puede actualizarse desde la tienda y, potencialmente, con la nueva inclusión de .NET en Linux, incluso puede ejecutarse en Linux.

Por lo tanto, es posible que Microsoft no esté escribiendo un sistema operativo Linux que mata pero ” ” acaba de lanzar uno que mata el concepto de Windows 10 como un sistema operativo ” de escritorio ”.

Con un cuarto de billón de instalaciones y escalando, creo que lo están haciendo bien y los desarrolladores encontrarán que la escritura en plataformas puede ser liberadora.

No, no lo creo.

En la mayoría de los mercados, el producto que obtiene la mayor tracción es el que es gratuito, o al menos barato.

La forma de vencer a Linux en los servidores es hacer un sistema que sea más barato, lo que, por supuesto, no es realmente viable, a menos que le pague a la gente para que lo tome.

No hay escasez de sistemas operativos que sean mejores que GNU / Linux, pero esta es la industria no es una meritocracia. Esta es la industria que está llena de tumbas de buenas ideas.

Esta es una industria muy reacia al riesgo, con muy pocos cambios, y ciertamente no cambiará simplemente porque algo es mejor . Más barato ? Seguro.

Ellos ya lo hicieron. Y llegó antes de Linux. Se llama windows. La idea de que Linux es mejor en el escritorio es una opinión creada por aquellos que promueven Linux. Linux es genial, pero tiene un largo camino por recorrer para reemplazar ventanas en el escritorio.

Como servidor o sistema operativo incorporado, Linux es el mejor, porque es gratuito, funciona en todo el hardware y puede hacer cosas que son notables para cualquier plataforma. Microsoft trató de inventar el sistema operativo integrado con Windows CE, pero fallaron porque intentaron hacer de todo un escritorio de Windows completo. Si Microsoft pudiera aprender a dejar de poner el escritorio de Windows en todo lo que pueda, probablemente haga un asesino incrustado o un sistema operativo de servidor.

Respuesta simple No.
Por qué..?
Por supuesto, Linux domina los servidores de todo el mundo.
Estaciones de trabajo … No tanto, pero definitivamente hay una gran cantidad de personas que usan la distribución de Linux como computadora principal … Siempre y cuando digas que Linux también se incluye en Android, ya que Android también tiene un kernel de Linux. El mundo se está moviendo hacia dispositivos móviles y menos hacia computadoras de escritorio. Hay mucha más innovación en dispositivos móviles y mucho menos en las computadoras portátiles. Incluso Apple gana la mayor parte de su dinero con sus teléfonos. Por lo tanto, Microsoft de todos los que construyen un mal sistema para quitarlo no es realmente una posibilidad considerando que el mercado de computadoras en sí mismo se está reduciendo.
¿Pueden ellos?
Aún no. Microsoft tiene un conjunto de empleados que trabajan muy duro en el sistema operativo. Seguro. Pero el número de personas que trabajan es aún menos en comparación con Linux. Linux tiene todo el mundo empleado más o menos. La mayoría de las personas usan el kernel de Linux como servidor, por lo que quieren que crezca y sigan financiándolo. El código está abierto y es libre de ver, por lo que es mucho más fácil encontrar errores y se informa y soluciona mucho antes de lo esperado. Linus trovolts una vez publicó su estado en fedora de que no han actualizado los núcleos para su sistema operativo. Entonces sí, eso es lo rápido que crece. También hay mucha confiabilidad hacia Linux.
Sin embargo, a la inversa es posible.
Alguien podría construir un nuevo sistema operativo basado en Linux que pateará el culo de Windows. Chrome OS es realmente un buen comienzo. Simplemente te permite navegar por ahora y ejecutar aplicaciones de Android que es enorme por sí solo. El día que agreguen el jugo enuf para ejecutar herramientas de desarrollo, será malo …

¿Sabes qué es pogoplug?

¿Has visto el proyecto LibraryBox?

¿Qué tal coreboot?

¿Has oído hablar de las personas que construyen grupos de estaciones de juego?

Construye una supercomputadora 8 PS3 | ZDNet

Linux hace todo eso. Además, potencia el sistema operativo Android y algunas otras cosas como OpenWrt.

¿Le gustaría Microsoft entrar en alguno de esos campos?

Cuando MS quiera construir un sistema operativo que haga todo esto, entonces matará a Linux.

¡Tal vez!

Linux no está particularmente bien diseñado (si puedes llamarlo diseñado), es gratis como en cerveza gratis.

Mató a un montón de Unixes comerciales bien diseñados mucho antes de amenazar a Windows. Las cosas que se entregan gratis tienden a hacer eso, no importa cuán buenas o malas sean.

La mayoría de los usuarios de PC prefieren las computadoras de escritorio de Windows e incluso las nuevas versiones de Windows reciben muchas críticas cuando cambian demasiado las cosas. Sería suicida para Microsoft alejarse de su enorme ecosistema de software y compatibilidad hacia el desastre que es el escritorio de Linux.

El hecho de que Android funcione bien con el kernel de Linux , no significa que la distribución típica de Linux no sea un desorden torpe de paquetes y controladores juntos.

Windows moderno es un sistema operativo muy bien diseñado.

Sin embargo, el éxito del mercado tiene poco que ver con la calidad del producto y todo lo que tiene que ver con la percepción, la mentalidad, el marketing, el impulso, la comunidad y el ecosistema. Las personas no cambian de un sistema operativo a otro. Cambian plataformas .

En términos del entorno del servidor, Linux no puede ser mejor. Ha estado allí y está haciendo su trabajo bastante bien. En términos de entorno de escritorio, Linux es una interfaz gráfica de usuario algo cruda, prematura y “sin cocinar”. No hay aplicaciones hermosas en Linux que se ve muy a menudo en Windows y siempre en OS X. Usar un Linux como un controlador diario es casi como usar un Windows 98. Linux no se trata de algo atractivo, es lo que ves adentro, así que eso es por qué es preferido por muchos como sistema operativo principal para servidores. Aún así, pocas personas lo usan como entorno de escritorio.

Pero aún así, Microsoft no puede matar a Linux. Es porque las personas que poseen Linux son WE THE PEOPLE. Es de código abierto, lo modificamos, si hay un error lo arreglamos. Entonces no. Especialmente si estás hablando de servidores.

Incluso si Microsoft pudiera crear dicho sistema operativo, sería una tontería que lo hicieran. Ganan dinero vendiendo software y han ganado dinero en mercados grandes, en su mayoría uniformes, con un ejército de revendedores, específicamente computadoras de escritorio y portátiles.

Linux ha logrado su gran tamaño porque es abierto, gratuito y flexible, lo que permite que ejércitos de voluntarios lo amplíen, lo mejoren y lo transporten a cientos de plataformas diferentes. Los aspectos libres y abiertos del sistema operativo han hecho posible este crecimiento.

Microsoft no puede replicar el ecosistema que hace posible Linux, e incluso si pudieran, sus accionistas no soportarían una desgracia tan lucrativa.

Si y no. Nadie puede “matar” a Linux, ya que es un proyecto de software libre que podría, y lo hace, continuar desarrollándose incluso si no fuera rentable.

Por otro lado, si te refieres a “matar”, ya que no lo hace muy relevante en un mercado determinado … sí, podría, por supuesto. En algunos mercados (escritorio de juegos, por ejemplo), Windows es el rey indiscutible (por ahora). En otros, como servidores, supercomputación, etc., no hay ninguna razón por la cual MS no pueda hacer un mejor sistema operativo y tomar la participación de mercado de Linux. Sin embargo, parece extremadamente improbable y, más allá de las capacidades actuales de la EM, parece.

No, no pudieron. Quiero decir que podrían, pero las posibilidades son muy escasas.

Es curioso cómo Linus Torvalds, entonces de 21 años, y Richard Stallman y la gente del proyecto GNU hicieron un mejor sistema operativo que Microsoft.

Mejor para mí eso es.

Incluso si crea un sistema operativo mejor … Linux no está construido por una empresa con fines de lucro, sino por un movimiento social.

¿Cómo matas una idea o un movimiento?