Necesitarían un sensor de imagen más grande, más de diez veces más grande.
El teléfono necesitaría una lente de apertura bastante grande. Tenga en cuenta que el sensor más grande requiere una distancia focal más larga y una apertura mucho más grande. Las lentes f / 1.7 en los teléfonos inteligentes de gama alta son lentes de 4.8 mm o algo así, por lo que la apertura es de aproximadamente 2 mm de ancho. En una cámara grande, la apertura puede ser de 25 mm de ancho o mayor.
La óptica está limitada por la física, por lo que no hay forma de adaptarla a un teléfono inteligente sin que sea del tamaño de una cámara.
- ¿Es la Nikon D750 una buena opción frente a la Canon 5D Mark III para un camarógrafo ávido?
- ¿Qué cámara digital tiene el menor obturador rodante?
- ¿Qué es mejor entre Sony A58 y Canon 1300d?
- ¿Por qué hay cámaras que pueden grabar cámara lenta correctamente (más fps) pero no micrófonos que hacen lo mismo?
- ¿Es la Panasonic Lumix Dmc G7 una buena cámara para un fotógrafo aficionado?
Para ser realmente atractivo para los profesionales en general, necesitaría un sistema de lentes intercambiables con lentes. Incluso las lentes intercambiables más pequeñas son mucho más gruesas que un teléfono inteligente. Tengo una cámara micro 4/3 con una lente de 20 mm f / 1.7 … Al día siguiente, más o menos, le tomaré una foto y la pegaré en mi teléfono inteligente para mostrar la diferencia de tamaño.
Sin lentes intercambiables, es posible que algunos profesionales utilicen un teléfono voluminoso de gran sensor como cámara.
El siguiente paso sería el rendimiento, el control y la duración de la batería. Es fácil tomar una instantánea con la cámara de un teléfono, pero no son óptimas para el control creativo. Además, las pantallas son demasiado grandes en los teléfonos inteligentes, por lo que la configuración cambiará por accidente. Entonces necesitarías un apretón de manos.
Y es bueno que tenga una mano gruesa en el teléfono, ya que también necesitará llevar una batería grande para ejecutar el sensor de imagen grande.
En este punto, tendrá un teléfono que se parece a una pequeña cámara sin espejo, y es básicamente inferior al uso en comparación con la pequeña cámara sin espejo para fotografía. Algunas personas podrían usarlo, pero en su mayor parte los profesionales reales seguirán usando las herramientas que están usando y mirarán la cámara del teléfono como una curiosidad.
En la instantánea a continuación hay 5 lentes, una cámara y un teléfono. De izquierda a derecha –
Canon 6D con un 24-105 f / 4 montado. Esta lente f / 4 es significativamente más pequeña que la lente típica “pro” f / 2.8, aunque también es utilizada por profesionales. Es una lente de formato de 35 mm. El siguiente objetivo es un pequeño teleobjetivo con zoom: 40-150 mm para mi Olympus. Cuesta alrededor de $ 100, excelente para el dinero, y sirve para un propósito “similar” a la lente a su derecha: una lente f / 4 de 70-200 mm. De hecho, tienen aproximadamente el mismo ángulo de visión cuando el 70-200 mm está en una cámara APS-C. Pero no son lentes similares en absoluto. Esa también es una lente de grado “profesional”, aunque los profesionales suelen optar por el modelo f / 2.8. A continuación, verá mi teléfono inteligente (Galaxy Note 5 como referencia), con un Panasonic 20mm f / 1.7. Ese 20 mm es casi tan pequeño como las lentes intercambiables, y como puede ver, es varias veces más grueso que mi teléfono. La última lente es una Tamron 17-50 mm f / 2.8, que es una lente zoom “normal” f / 2.8 para APS-C.
Ese 20 mm f / 1.7 es el objetivo de calidad “profesional” más pequeño que puedas encontrar.
La cuestión es que esa lente necesita una montura: la montura en sí es casi tan gruesa como mi teléfono celular. Entonces debe haber espacio entre el soporte y el sensor. Si el espacio entre la montura y el sensor es más pequeño, entonces la lente tendrá que ser más larga, ¡esto es óptico y no hay forma de evitarlo!
¿Qué sucede cuando tienes una montura pequeña y poco profunda y le pones una lente grande? La profundidad se mueve a la lente. Esto no es realmente un gran problema para objetivos pequeños como 20 mm, porque no necesita esa distancia, pero aquí hay una comparación de una cámara sin espejo y una DSLR con zooms de calidad similar: ambos son de calidad profesional 24-70 mm f /2.8 lentes. El de la izquierda tiene IS incorporado. El de la derecha tiene IS en el sensor de la cámara.
La cámara sin espejo tiene mucha menos profundidad entre el soporte y el sensor, ya que no hay caja de espejo. Pero debe haber espacio entre el elemento trasero de la lente y el sensor, por lo que sucede esto:
http://camerasize.com/compact/#3…
Está bien. La cámara sin espejo es más delgada, pero no hay forma de evitar la óptica.
Mi punto aquí es este: mire el cuadro completo sin espejo versus el cuadro completo DSLR. Incluso allí, se está haciendo un compromiso. Para tener la misma óptica, obtienes una cámara grande. A un nivel unos pasos por debajo de estos zooms f / 2.8, es muy posible tener un sistema mucho más pequeño que sea * casi * tan capaz, pero aún así no es lo mismo.
Por ejemplo, aquí hay una Olympus con una f / 1.8 de 45 mm en comparación con una réflex digital con una f / 1.8 de 85 mm:
http://camerasize.com/compact/#5…
Pero esa no es una comparación equivalente. Tienen un campo de visión similar y la misma apertura, pero no darán resultados equivalentes. La Olympus daría resultados similares a la Nikon si tuviera una lente f / 3.6, no una lente f / 1.8, y en esa diferencia es donde el trabajo que hacen muchos profesionales. Para hacerlos equivalentes, la Olympus necesitaría ser f / 0.9, y la lente sería casi tan grande como la lente Nikon (aunque el cuerpo sería aún más pequeño).
Entonces, por un lado, está la cámara profesional “normal”, y luego está la cámara “compacta” que muchos profesionales podrían usar (y muchos no podrían). Hay un gran compromiso allí, debido al tamaño de la óptica. Y cada vez que los reduce aún más, está haciendo un compromiso cada vez más grande.
¿Qué quiero decir con calidad profesional? Que muchos profesionales encontrarían el equipo a la altura de más de una pequeña porción de su trabajo. En la actualidad, hay muchos casos en los que los profesionales usan teléfonos inteligentes o cualquier otra cámara no profesional para tomar fotografías, pero tienden a no ser la herramienta elegida, porque lo que pueden lograr es algo limitado. Tomé la pregunta como algo más parecido a: ¿qué se necesitaría para un subconjunto significativo de profesionales para usar esto como su sistema primario?
