¿La calidad de imagen de la Sony A7Rii es mucho mejor que la Nikon D750 para justificar la diferencia de precio?

La respuesta a esta pregunta es muy simple. Si tiene que preguntar, la diferencia es que lo más probable es que la diferencia de calidad de imagen no valga la diferencia de precio. Si miras las reseñas y miras los píxeles y te enfocas en pequeñas diferencias, puedes terminar teniendo la impresión de que hay más diferencia de la que existe. En realidad, la diferencia solo se muestra significativamente en algunas áreas: impresiones muy grandes, recortes muy pesados ​​y, bueno, eso es todo.

La cámara es solo la punta (relativamente grande) del iceberg en un sistema de cámara. Puede haber o no lentes equivalentes disponibles. Puede haber una diferencia de calidad entre las lentes disponibles. Hay muchos casos en los que el rendimiento supera la calidad de imagen absoluta: un sistema de enfoque automático superior proporcionará una mejor calidad de imagen que un sensor de imagen diferente, porque sus imágenes estarán enfocadas.

La calidad de la imagen también depende de lo que esté haciendo con sus imágenes. ¿Estás compartiendo fotos en línea? ¿Estás haciendo impresiones enormes? Cuando se imprime en formato pequeño (8 × 12) o se comparte en línea, no habrá diferencia a menos que la imagen se recorte mucho.

Esto también está comparando cuerpos en un vacío completo. El D750 cuesta aproximadamente $ 1,000 menos que un A7R II. $ 1000 comprarán una lente bastante buena para pegarla. Sin ninguna lente en absoluto, incluso la Canon Digital Rebel original superará en una milla cualquiera de esas opciones en calidad de imagen.

Si está en el punto en que le preocupa lo suficiente la diferencia de calidad entre cámaras por una razón legítima, entonces ya sabrá si una lo vale para usted sobre la otra. ¿Me valdría la pena? No. Pero no soy tú.

Si y no.

En primer lugar, está comparando 2 cámaras muy diferentes que están dirigidas a diferentes grupos demográficos.

Sony ha estado tratando de repartir cámaras para los profesionales. Sony ha lanzado 2 cámaras de la serie A7 por año, todos los años desde que se presentó A7. Esa es una nueva versión aproximadamente cada 6 meses.

El D750 está dirigido más al aficionado serio o como lo llaman el mercado entusiasta. Sí, un profesional podría hacer que la d750 dispare ciertas cosas, pero lo más probable es que opten por la d810 o la nueva D5 o algo así.

Puede haber muchas razones por las cuales los profesionales se apegarán a Nikon o Canon. Dos de esas razones son:

1- Mucha inversión en equipamiento

2- Fiabilidad.

No es que A7Rii no sea confiable o no sea una buena cámara, pero tuvo / tiene varios problemas. Tenga en cuenta para mí que algunos de estos problemas son rumores, por lo que podría estar mal o corregido por ahora.

No tenía un formato RAW sin pérdidas de 14 bits que Sony aparentemente arregló. Algunos se han quejado del sobrecalentamiento, que para ser justos, todas las cámaras pueden sobrecalentarse, y lo hacen, dependiendo de lo que esté haciendo. Pero por lo que escuché, el a7 se calienta un poco.

También he oído que en ciertos momentos / situaciones puede tener un ruido de color superior al normal. De nuevo, esto es rumores, así que no confíes en mi palabra. Por supuesto, esto es algo comprensible dada la cantidad de sensores que tiene.

No estoy mencionando estos “problemas” para desanimarlo de comprarlo, personalmente no me importaría darle una oportunidad especialmente para mi fotografía callejera. Pero hablando como alguien que gana dinero con la fotografía, no puedo justificar el precio. Puedo comprarlo, simplemente no quiero. Y, sinceramente, no me sorprendería si Sony sale con A7Riii o algo pronto.

Parte de la tecnología en la cámara suena increíble. La estabilización de imagen de 5 ejes, por ejemplo. Suena bien, pero creo que nunca he estado en una situación en la que me gustaría disparar con una velocidad de obturación de 1/10 de mano.

Ahora en cuanto a la calidad de imagen. Al ver una imagen a tamaño completo, es posible que no pueda distinguir la diferencia entre las cámaras a menos que observe las dimensiones (resolución) de la imagen.

Una de las razones por las que la gente dice que la calidad de la imagen es buena es porque cuando recorta una imagen, aún conserva muchos detalles. Lo cual es una gran cosa, pero nuevamente para mí eso no justifica comprarlo. Siempre trato de obtener el mejor marco posible durante la sesión para no tener que recortar mucho más tarde en la publicación. Claro que todavía recorto la imagen a veces, pero no tanto. Creo que he recortado una vez en mi carrera.

Por último, solo quiero decir que cuando algo tiene mucha expectación, trate de no ser arrastrado. Algunos dicen que el A7 está exagerado, personalmente no me importa. Es una gran cámara para estar seguro, pero hoy en día puede ser difícil saber si algo está exagerado o si la exageración está justificada. Sony está empujando los límites de la tecnología de sensores y cámaras, lo cual es bueno y elegante, personalmente prefiero quedarme con algo que sea confiable y que haya demostrado funcionar como se anuncia.

El a7 debería compararse más con el d810 o algo así en ese nivel. Antes de que me olvide, también tienes que pensar en lentes. No tengo idea de cómo se valoran las lentes zeiss, pero dudo que sean baratas. Entonces, si opta por el a7, tenga en cuenta las futuras compras de lentes.

Gracias por A2A. Aquí está el enlace para comparar esos dos usando DXOMArk. Sony A7R II vs Nikon D750 | DxOMark

En mi opción personal, el costo adicional no vale la pena a menos que esté planeando tener grandes impresiones de sus disparos. Para la mayoría de los usos generales, la D750 es una cámara excelente. Además, el precio ha bajado. Además, ¿tienes lentes para Nikon?

Sony A7R II vs Nikon D750 | DxOMark

Eso es para que usted decida.

En términos generales, si no necesita las resoluciones adicionales, entonces la diferencia de calidad de la imagen tampoco es muy grande.

El precio adicional también se puede atribuir a la efectiva estabilización del sensor de 5 ejes y a una calidad y características de video significativamente mejores.

Nikon tiene una selección de lentes más madura que da como resultado lentes mejores y más baratas que es importante tener en cuenta en sus cálculos de precios.

Todo se reduce a lo que quieres hacer con dicha cámara.

La D750 es una maravillosa cámara de prosumidor, está sellada contra el clima, tiene una pantalla inclinable, un excelente sensor, un gran enfoque automático, capacidades de grabación de películas decentes y todo el ecosistema de Nikon detrás.

El Sony es un poco más compacto, ligero, gran enfoque automático, tiene el doble de resolución y tiene menos lentes detrás, pero funciona con adaptadores.

¿Vale la pena el extra de 20mp por los $ 1000 adicionales? Si necesitas los megapíxeles, sí. Si no, entonces no.

Hay advertencias con cada sistema de cámara, ya sea Nikon, Sony, Canon, Pentax, Fuji, Olympus, Panasonic, etc. Simplemente defina lo que busca en una cámara y su ecosistema, mire unos años atrás para tener una idea de la dirección en que se dirige su futuro, y elija en consecuencia ¡Nadie puede hacerlo todo por ti!

¿La calidad de imagen de la Sony A7Rii es mucho mejor que la Nikon D750 para justificar la diferencia de precio?

¿Qué puedes hacer con la Sony, que no podrías hacer con la Nikon?

Ambos son buenas cámaras. Incluso si la calidad de la imagen se ve mejor en papel, no significa que producirá mejores imágenes una sobre la otra. Hay mucho, mucho más para crear imágenes que las calificaciones de rendimiento con poca luz y la resolución del sensor.

Si le preocupa la diferencia de precio, entonces usaría los ahorros para algunos buenos lentes Nikon e iría con la D750.

.

Debería decir de qué manera el D750 no cumple con sus necesidades.

Si la Sony funciona mejor que la D750 para satisfacer esa necesidad, puede evaluar la cantidad de disparos adicionales que podría obtener con éxito. Sin este tipo de análisis, podría estar gastando fondos sustanciales sin obtener ningún valor adicional.