¿Qué pasaría si los ISP comenzaran a bloquear mucho contenido?

John Gilmore dijo que “la red interpreta la censura como un daño, y las rutas a su alrededor”.

Tenga en cuenta que es global y no significa que haya una solución automática para el contenido de bloqueo de su ISP.

Si me encontraba en esa posición, probaría varias cosas.

Si hubiera un proveedor alternativo viable (es decir, aproximadamente el mismo nivel de servicio por el mismo precio sin las restricciones), cambiaría en un instante.

Si no existiera, buscaría una solución VPN. Ya sea comprando una suscripción a uno de los diversos servicios que existen, o lanzando mi propio punto final en AWS y ejecutándolo todo yo mismo.

Si eso se bloqueó (probablemente, si tenemos un bloqueo en curso), construiría una VPN basada en HTTP en mi propio punto final en AWS.

Si estuviera realmente enojado y fuera posible (política, económicamente), comenzaría un ISP competidor y los aplastaría. Lo he hecho en el pasado.

También podría considerar organizar una campaña coordinada de presión pública contra ellos en las redes sociales, para ayudar a alejar a otros clientes de ellos y crear efectivamente un DOS contra su plataforma de servicio al cliente inundándolo con llamadas las 24 horas, los 7 días de la semana.

Los ISP funcionan con monedas. Si tienen políticas que ofenden a suficientes personas para que rescaten por una alternativa más favorable, cambian sus políticas.

La mayoría de los ISP son muy conscientes de esto y no tienen interés en bloquear el contenido a menos que tengan una muy buena razón económica para hacerlo. Eso podría incluir requisitos de aplicación de la ley, o de repente no sería realmente económico permitir el tráfico a ciertos destinos debido a un cambio de precios.

De lo contrario, no les importa. Están en el negocio de no preocuparse. Han intentado durante décadas ser reconocidos como transportistas comunes y la reciente decisión de la FCC de que están cubiertos por el Título II puede (en caso de que la decisión se mantenga) lo haya hecho.

Los ISP no tienen ningún incentivo para “bloquear mucho contenido”. La neutralidad de la red no se trata de bloquear sitios, se trata de crear “carriles rápidos” para diferentes servicios, se trata de crear diferentes niveles de servicio basados ​​en el contenido y cobrar más por ellos. .

Sin neutralidad de la red, lo que podría cambiar es cuánto me cuesta acceder a ella. Algunas personas piensan que sin la neutralidad de la red, Internet se parecería más a la televisión por cable, con varios niveles de servicio para acceder a varios sitios y un costo basado en el nivel de servicio que seleccione.

Como señala Stan Hanks, la disponibilidad de las VPN OTT hace que esto no sea un problema. Si muchos ISP comenzaran a hacer esto, vería más VPN y muchas gratuitas. Sé que ciertamente correría uno o más.

También verías ISP más competitivos y mucha más presión política.

Espero que esto no ocurra en los proveedores de telefonía fija, pero ya está (y ha estado) en el lado inalámbrico. La FCC está observando esa industria muy de cerca y no me sorprenderá ver a T-Mobile o uno de los otros multado en algún momento pronto.

Depende del método en el que lo bloqueen. Si se bloquean los puertos, supongo que estás buscando un nuevo ISP. Si están envenenando DNS, simplemente utilice un servidor DNS público en lugar de los ISP. Si están bloqueando contenido según la región geográfica, utilice un servicio proxy o VPN.

Ya estas viendo Acción política que impulsa la neutralidad de la red.

La gente se da cuenta de los juegos que juegan las compañías como el eje de la flecha.

Personalmente soy muy afortunado. Tengo fibra óptica municipal y no tengo trato con compañías de cable o celular.