- El beneficio es su objetivo, nada más.
- Eran un monopolio de facto .
- Habían heredado una red telefónica de aluminio / cobre relativamente antigua, de la “Oficina de Correos”, que es increíblemente costosa de reemplazar. (Para ellos)
- Su compañía de red “mayorista” se escindió (parcialmente) y se llamó Openreach. (2006)
- En ese momento, solo tenían un competidor importante, que era NTL (Later Virgin) que proporcionaba una solución de cable en lugar de ADSL, ADSL2, etc.
- BT se vio obligado (bajo presión) a abrir sus gabinetes para permitir a los competidores comenzar a competir realmente. (Sky, TalkTalk, etc.). Sin embargo, se ha demostrado que Openreach dio un trato preferencial a BT internet sobre sus competidores, haciendo que los competidores parezcan incompetentes.
- Con el advenimiento de Fiber to the Cabinet, la situación no es mucho mejor, ya que también es una tarea de Openreach. La fruta baja (más barata) se ha hecho, con los clientes de BT como los principales beneficiarios, sobre sus competidores nuevamente.
- A partir de febrero de 2017 todavía tienen una participación de mercado del 28% y Openreach sigue siendo parte del Grupo BT.
Con todas las ventajas que se les dieron, ¿por qué deberían invertir en infraestructura, servicio al cliente cuando no tenían que hacerlo?
Esto nos lleva a la conclusión de que BT Internet es basura, porque es más barato que tener que competir.
- ¿Hay salones de belleza o esteticistas en Pune que puedan brindar servicios de belleza en mi casa?
- ¿Qué conexión de banda ancha es mejor en Ahmedabad?
- ¿Hay algún instituto que brinde servicios de visitas industriales?
- ¿Podría alojar mi propio sitio web con mi computadora usando un ISP local? ¿No daría esto una tremenda ventaja de espacio de almacenamiento?
- ¿Necesito 1 GBPS de velocidad de internet?
