¿Cómo espera Pure Storage competir con compañías como IBM en el mercado de almacenamiento flash?

Descargo de responsabilidad: no es un cliente puro. No es un cliente de IBM. Pero soy un gran admirador de lo que Pure está haciendo.

El juego de Pure tiene que ver con el costo total de propiedad (TCO). Obtienen que los SSD tienen una vida útil limitada que es más baja que los hilanderos, y que también tienen un costo por bit más alto. Por lo tanto, usan una combinación de deduplicación y compresión de datos para que use mucho menos espacio del que cree que usará, lo que lo lleva a un precio mucho más cercano en comparación con los hilanderos.

Luego, la siguiente parte se trata de incluir el “seguro” en los precios y el soporte. A medida que su plataforma Pure envejezca, reemplazarán las unidades como parte del paquete. No tiene que preocuparse por eso, la plataforma les dice cuándo necesita un nuevo disco, y uno simplemente aparece.

El factor “Tengo que pensar en esto” va a cero. El rendimiento se dispara en relación con casi cualquier otra cosa.

No es que IBM no pueda hacer eso. Es la IP específica para hacerlo, al menos de la manera en que lo hace Pure, y para una gran mayoría de variaciones, es propiedad de Pure.

No creo que Pure tenga futuro como autónomo. La historia nos dice que las empresas tienden a consolidarse en algún momento, y son un objetivo de adquisición probable para alguien en el espacio de hardware. Tal vez HP? Tal vez Cisco? ¿Quizás incluso IBM? Difícil de decir. Pero será posterior a la salida a bolsa en esta etapa del juego, en una base de stock por stock.

Pure está en una posición realmente envidiable en este punto, vieron los verdaderos puntos débiles antes que nadie y bloquearon la IP en torno a la solución. Muy buen movimiento.

Puede ver comentarios de usuarios reales sobre Pure Storage en la estación central de TI:

Revisión del producto para Pure Storage

Los usuarios de nuestra comunidad a menudo comparan Pure Storage con NetApp All Flash FAS, no con IBM. Este usuario escribe: “Sin duda, es mejor que nuestro sistema Pure Storage anterior. Es una matriz flash que funciona a la perfección con otros productos de NetApp. Tienen la capacidad de otros FAS, así como de flash ”. La revisión completa del usuario está aquí: revisión de NetApp All Flash FAS por un usuario real

Esperan competir bien, lo que parece ser el caso hasta ahora.

Pregunté un poco, y parece que la única vez que IBM gana constantemente es cuando el cliente decide una solución completa de IBM. Pure trabaja con otros proveedores para formar parte de sus soluciones integradas, lo que también tiene el beneficio de que el personal de ventas de otra persona empuje su producto.

Actualmente es un mercado difícil, y Pure lo está haciendo muy bien en comparación con la mayoría.