A partir de febrero de 2013, Amazon ahora cobra solo 1c / GB por mes para usar su servicio Amazon Glacier. A ese precio, $ 10 / mes compraría 1 TB de almacenamiento, y eso incluso antes de tener en cuenta la deduplicación que hace Bitcasa, reduciendo aún más su costo.
Las cargas a Bitcasa son bastante lentas **, lo que actúa como un límite en la cantidad de datos que un usuario puede cargar por mes. Además, algunos países tienen límites de límite de datos en sus planes de Internet, por lo que sería imposible para muchos usuarios incluso cargar 1TB de datos en un año entero, sin importar un solo mes. El almacenamiento puede ser ilimitado, pero hay otros cuellos de botella que le impiden aprovecharlo. Esto dejaría a Bitcasa con cierto margen.
Finalmente, Bitcasa probablemente asume que la mayoría de los usuarios ni siquiera tienen 1 TB de datos para almacenar, incluso si pudieran cargarlo todo en un abrir y cerrar de ojos. Por lo tanto, podría ser sostenible si la mayoría de sus usuarios subutilizan el servicio y si los precios de almacenamiento continúan cayendo.
- ¿Cuáles son los conceptos básicos y la idea principal de la computación en la nube?
- Necesito un almacenamiento en la nube para almacenar 6-7 millones de archivos de texto, cada uno del tamaño de 3-4 KB. ¿Cuáles son las mejores opciones posibles y más baratas?
- ¿La informática sin servidor complica la transparencia de los precios al aprovisionar la infraestructura de la nube?
- ¿Qué es la computación en la nube que no es un centro de datos?
- ¿Qué seguridad necesitamos en la computación en la nube?
** Actualización: como otros han notado, las cargas a Bitcasa no parecen ser lentas, están limitadas más por su CPU y conexión a Internet. (He podido cargar alrededor de 50GB / mth yo mismo). Una cosa que omití es que Bitcasa transcodifica videos cuando se transmite a través de la aplicación móvil Bitcasa para ahorrar ancho de banda, consulte la referencia aquí: Consejos de video para su IOS y Android
