Depende de su necesidad / deseo / experiencia de control y confianza en sí mismo frente a su deseo de delegarlos al proveedor de la nube. Reflexiones a continuación en MySQL, pero se aplica a pgsql, etc.
En AWS seguimos prefiriendo construir servidores MySQL para la mayoría de los clientes más grandes y parece que la mayoría de los consultores / tiendas MySQL sienten lo mismo: RDS ha mejorado pero aún tiene muchos malos hábitos. Acabo de leer un nuevo artículo sobre la larga actualización de alguien. y reiniciar pesadillas con RDS; MySQL también tiene problemas, por supuesto.
RDS parece tener muchos modos de falla que tienen tiempos de recuperación casi ilimitados y / o ayuda real limitada. Funcionan muy bien cuando trabajan, pero cuando no funcionan, es un gran desastre; Este es el núcleo de los desafíos de todos.
- Cada vez que cambia de computadora, ¿debe descargar y sincronizar su unidad en la nube (OneDrive o Google Drive)?
- ¿Por qué las empresas se están moviendo a la nube pública?
- ¿De qué manera las compañías de Internet almacenan una cantidad tan grande de datos como páginas web, cuentas de personas y almacenamiento en la nube?
- Servicios en la nube: ¿Cuál es la mejor manera de almacenar y compartir sus archivos en línea? ¿Dropbox, Sugarsync, Google drive, Skydrive o cualquier otro?
- ¿Cuáles son las ventajas del alojamiento en servidores en la nube basados en ARM?
Si tiene pocas habilidades de MySQL y no tiene DBA, vaya a RDS con seguridad. Si tiene habilidades y necesidades de alto nivel, MySQL probablemente sea el adecuado para usted.
