Porque, el 99% del tiempo, redactamos reclamos que son intencionalmente demasiado amplios, con la expectativa de que el examinador rechazará el reclamo independiente, pero esperamos encontrar un tema admisible en un reclamo dependiente. Estratégicamente, es mucho más fácil enmendar y reducir un reclamo demasiado amplio que tratar de expandir un reclamo demasiado limitado.
Básicamente, digamos que sabemos que la técnica anterior enseña A, creemos que es probable que enseñe A + B (pero no estoy seguro), creemos que es poco probable que enseñe A + B + C, y estamos bastante cansados positivo que no enseña A + B + C + D. Si presentamos una solicitud de patente que reclama A + B + C + D y se permite, ¿fuimos demasiado estrechos? ¿Estamos renunciando a A + B y A + B + C? Si a nuestro inventor se le ocurrió A + B + C, pero incluimos D en la patente y algún competidor hace A + B + C, no infringen, a pesar de que están usando la invención … Eso no es bueno.
Entonces, en cambio, presentamos un reclamo a A + B. O, a veces, incluso solo A. Pero habrá un reclamo dependiente que diga “El sistema de la Reclamación 1, que comprende además B”. Y otro dicho “El sistema de la Reclamación 2, que comprende además C”, etc. Si el Examinador regresa y dice “la reclamación 1 es rechazada, pero si incluye las reclamaciones 2 y 3, lo permitiré”, entonces obtenemos el El mejor resultado posible: lo hemos reducido solo lo suficiente para superar la técnica anterior, sin ir demasiado estrecho y renunciar demasiado.
- ¿Cuál es la diferencia entre una patente con el estado de la técnica citado y una sin?
- ¿Por qué algunas de las amplias variedades de motores patentados por inventores en el pasado no se han introducido en la industria automotriz? ¿Funcionan todos mal?
- ¿Pueden las personas patentar un invento mío después de que lo publico?
- ¿Japón tiene un motor de búsqueda de patentes como Google Patent?
- ¿Qué significa cuando se patenta un algoritmo?
Otra estrategia es presentar intencionalmente reclamos limitados y obtener una patente permitida en la primera acción, y luego presentar una o más solicitudes de continuación para buscar reclamos más amplios. Esto es algo al revés de lo anterior … Por un lado, le otorga una patente rápidamente, pero por otro lado, puede ser costoso y resulta en al menos algunas patentes lo suficientemente estrechas para que los competidores puedan diseñarlas fácilmente. ellos.
