Espero que alguien me corrija si lo siguiente está mal, lo que puede ser. Pero estoy bastante seguro de que una vez que colocamos el cristal frente a la doble rendija para producir los pares enredados, lo que vemos visualmente en la pantalla es solo papilla aleatoria.
No importa si luego insertamos espejos 100% reflectantes en el otro brazo del experimento, o si los eliminamos por completo.
Lo único que hace la otra mitad del experimento (las mediciones en las partículas “inactivas”) es que nos permite regresar y seleccionar ciertos fotones de la papilla que juntos forman un patrón de interferencia.
- ¿Podemos estudiar física cuántica después de obtener el grado de ece?
- ¿El autoensamblaje de ADN es más avanzado como tecnología informática que la computación cuántica?
- ¿Cuánto han cambiado tu vida las computadoras?
- ¿Qué compañía crees que estará a la vanguardia de la computación cuántica en 5 años?
- ¿Cuál es la computadora cuántica más poderosa hasta ahora? ¿Y qué tan poderoso es? ¿Qué tipo de cálculos puede hacer?
Entonces la respuesta es la última; que solo vemos interferencia cuando hacemos una correspondencia estadística elaborada con los detectores.
Sería maravilloso si la mitad ociosa del experimento realmente hiciera una diferencia en el patrón observado, pero no lo hace. Entonces podríamos crear un aparato en el que las mediciones pudieran hacerse en pares enredados mil años después, causando retroactivamente que se observe o no un patrón de interferencia. Podríamos transmitirnos los números de los boletos de lotería ganadores del futuro. Pero esto no es lo que sucede, y los resultados de este experimento realmente no nos muestran nada particularmente extraño aparte del enredo.
El experimento no demuestra la retrocausalidad como algunos creen y no demuestra que la conciencia afecte el resultado de los experimentos cuánticos.
