¿Podrían existir los teléfonos inteligentes sin la “invención” del fuego?

¡Absolutamente! El fuego no es una invención, sino una adaptación para manejar un elemento natural, aunque informalmente incluso yo uso la frase invención del fuego porque la adaptación es un término contextual y el descubrimiento tampoco es un término apropiado para lo que hicimos con el fuego. Si se refiere al fuego como fuente de transformación, podemos decir que es muy limitado lo que se puede hacer si permitimos que un conjunto limitado de condiciones, es decir, temperaturas, transformen nuestro entorno. Es por eso que con tanto Océano no vemos una herramienta que haga prosperar a la civilización allí. Pero si te refieres al fuego como en la invención primordial … Las playas y el mar proporcionaron amplias oportunidades para modificar los objetos del entorno en herramientas primitivas sin la necesidad de fuego, así que tal vez deberíamos decir: si no fuera por la invención de cuchillos de esqueleto de pescado … o algas marinas redes o cuerdas … o talladores de garras de cangrejo … Y sin embargo, no podemos decir que todos los inventos se derivan lógicamente de todos los otros inventos tempranos o que los inventos siguen un orden filogenético estricto natural. Por ejemplo, las bombas de fuego griegas y el tornillo de Arquímedes califican como invenciones y no tienen ninguna relación, pertenecen a diferentes disciplinas y no dependen el uno del otro para formularse. Y, por supuesto, no forma parte de la vida de los teléfonos inteligentes. Entonces, la respuesta es no, la invención ocurre como un fenómeno estocástico de eventos parcialmente correlacionados e independientes por igual.