Todo lo que realmente sabemos es que los dos muchachos estaban en los apartamentos Royal de la Torre en el momento de la coronación de Richard, después de que el Parlamento declarara que el matrimonio de sus padres había sido bigamous y, por lo tanto, ilegítimos. Algún tiempo después ya no estaban en la Torre, la mayoría de la gente dice que esto sucedió mientras Richard estaba de gira por el país después de su coronación, pero una fuente contemporánea de hecho dice que estuvieron allí hasta después de Pascua, que debería ser el * siguiente * Pascua, unos ocho meses después de la coronación.
Más allá de eso, no lo sabemos. En el siglo XVII, se encontraron un par de esqueletos debajo de la Torre, al borde de, y a la misma profundidad que, un cementerio romano, y se afirmó que eran los niños desaparecidos. Algunas personas acusaron a Richard de matarlos, y algunas personas acusaron a su sucesor / usurpador Henry VII, el cuñado de los muchachos, pero el comportamiento de Henry de hecho sugiere que él no sabía lo que les había sucedido, o sabía o sospechaba que estar vivo. A lo largo de su reinado estuvo plagado de pretendientes que afirmaban ser uno u otro de los muchachos desaparecidos, pero le llevó años responder y afirmar que esto era imposible porque estaban muertos, y luego de una manera muy indirecta, vagamente acusando a Richard de “derramar sangre de infantes” sin decir * cuáles * infantes. Diecisiete años después de la muerte de Richard, Sir James Tyrrell, que había trabajado primero para Richard y luego para Henry, fue ejecutado, y luego, una vez que murió con seguridad, uno de los historiadores favoritos de Henry afirmó que Tyrrell había confesado haber matado a los niños por orden de Richard, pero nunca se produjo una transcripción real de la supuesta confesión.
Una cosa muy importante para recordar es que esta era una época anterior a la fotografía, y cuando la impresión y el retrato realista estaban en su infancia. Nadie que no conociera a los niños, o al menos conociera a sus parientes cercanos, tendría idea de cómo se veían. Por lo tanto, el hecho de que no se supiera * que habían sido vistos nuevamente después de que desaparecieron de la Torre solo nos dice que ya no estaban en el centro de Londres. Además de su familia y sus sirvientes cercanos, nadie fuera del centro de Londres o Ludlow (donde el niño mayor había vivido anteriormente) tendría idea de cómo se veían, por lo que si se cambiaran de ropa serían completamente anónimos.
- ¿Tenemos la tecnología para inventar un sable de luz?
- ¿Quién inventó las tijeras?
- ¿Por qué no podemos detener el terrorismo inventando un tipo particular de rayo u onda?
- Los propietarios de Microsoft inventaron DOS. ¿Qué inventaron los propietarios de Apple (Macintosh) y Dell antes de su establecimiento, pero no después de eso?
- Si se están inventando sensores basados en nanotubos de carbono para diferentes enfermedades, ¿por qué ya no están en el mercado?
Podemos decir que matarlos habría estado fuera de lugar para Richard. Los dos niños desaparecidos eran los hijos del hermano mayor de Richard, Edward, pero fueron excluidos del trono porque el Parlamento había declarado que eran bastardos. También había habido una molestia media, George, a quien Edward había ejecutado por traición, y George tenía un hijo, Edward de Warwick, que había sido excluido del trono debido a la Ley de Ataque contra su padre. El atacante es mucho más fácil de revertir que el bastardo, por lo que el joven Warwick era potencialmente más una amenaza para Richard que los hijos de Edward. Y sabemos * lo que hizo Richard con el hijo de George. Lo envió al norte para vivir en una de las casas de Richard, rodeado de hombres leales de Richard muy lejos de Londres, pero mientras vivía allí estaba siendo educado y entrenado para ser un miembro de la corte en funcionamiento. Sabemos esto porque hay una carta existente en la que la gente local le solicita algo, como miembro del consejo local. [Cuando Henry llegó al trono, encerró a Warwick en la Torre, la parte de la prisión, no el palacio, y luego lo ejecutó por intentar escapar.]
Hay vislumbres tentadores de lo que podría haberle sucedido a los hijos de Edward. Richard seguía pagando el salario de un lacayo por el niño mayor, y una factura por la ropa y un látigo, un año después de que supuestamente desapareció. Un grupo de cantantes del coro todavía operaba en nombre del niño más joven.
Hay una nota de ropa provista para “el Lord Bastardo” que pronto viajará a Calais; esto probablemente se refiere al hijo bastardo de Richard, John, que sabemos que tenía conexiones con Calais, pero John no era un señor. La única persona propiamente llamada “Lord Bastardo” era Edward, el mayor de los niños desaparecidos.
En un momento, hay niños de alto rango, plural pero sin nombre, que se quedan en la misma casa que Edward de Warwick. Y tal vez estas eran las hermanas de los niños desaparecidos, y tal vez eran sus primos desaparecidos, Edward y Richard (sí, todos tenían los mismos pocos nombres porque todos llamaban a sus hijos uno detrás del otro, es muy difícil seguirles la pista). La familia Tyrrell supuestamente tiene una tradición familiar de que lejos de que Sir James Tyrrell los matara, se quedaron un tiempo en Gipping Hall, el asiento de la familia Tyrrell, y su madre Elizabeth Woodville los visitó allí. Gipping Hall está muy cerca de un puerto marítimo desde el que coges un ferry a los Países Bajos.
Si fueron al continente, probablemente fueron con Sir Edward Brampton, también conocido como Duarte Brandao, quien fue uno de los mejores oficiales de Richard y su hermano Edward antes que él, que tenía fuertes conexiones marítimas y que estaba misteriosamente ausente de la batalla. de Bosworth Perkin Warbeck, quien afirmó ser el menor de los niños desaparecidos, estuvo asociado con Brampton de alguna manera (aunque he olvidado exactamente cómo), lo que sugiere que podría haber sido realmente genuino. [Más tarde fue encarcelado con el joven Warwick, trató de escapar con él y fue ejecutado con él.]
