Eso no es tan fácil de decir, pero tal vez google para IA biológicamente plausible. También hay modelos de cómo funciona la memoria humana.
Un humano es mucho más que un ser inteligente y puramente racional. Si busca la base de la ética / moralidad o las emociones, ningún estudio de IA responderá eso todavía. Varias religiones, filosofía moral y psicología serían mejores fuentes. O un estudio biológico del sistema límbico. Eso no quiere decir que la IA no pueda ayudarnos en el futuro a comprender mejor nuestro cerebro. Para que los robots sean aceptables en muchos campos donde interactúan con humanos, al menos tendrán que tener algún modelo de nuestra ética / moralidad y emociones / irracionalidad. Mire el problema de “asignación de valor”.
Acerca del comportamiento inteligente puro, especialmente la inteligencia general: todavía no entendemos completamente cómo funciona esto. Creo que partes de las redes neuronales convolucionales son biológicamente plausibles. Compartir pesas tiene mucho sentido, al igual que los aspectos del aprendizaje profundo: tener muchos niveles. Sin embargo, no creo que nuestro cerebro funcione como una red de retroalimentación. Tampoco el descenso de gradiente (o variaciones de estos, como el descenso de gradiente estocástico) es muy plausible como mecanismo de aprendizaje. Tampoco son modelos matemáticos / estadísticos muy complicados. Una pregunta intrigante es si las dendritas y los axones se ramifican aleatoriamente para hacer conexiones aleatorias o si hay algún principio rector.
- ¿Podríamos decir que Cortana es una inteligencia artificial?
- ¿Quora intenta convertirse en un motor de conocimiento de inteligencia artificial como la próxima evolución de un motor de búsqueda?
- ¿Es más divertido jugar contra los videojuegos si hacen locuras?
- ¿Deberíamos hacer robots humanoides y qué tan inteligentes deberían ser?
- ¿Qué habilidades se necesitan para los trabajos de aprendizaje automático en Amazon?
Los humanos tienen tendencia a sobreestimarse. O somos la corona de la creación o el resultado supremo de la evolución. Ahora se ha demostrado que la evolución no fue una escalera que iba de lo simple a lo más complejo, sino más bien como un árbol ramificado con varias ramas que se extinguieron después de un tiempo. Además, el proyecto del genoma humano fue una experiencia humillante. Pensamos que una criatura tan completa como un humano debería tener cientos de miles de genes. Resulta que tenemos tantos como un ratón o un tomate. ¡Ay!. Parece que compartimos el 60% de nuestro ADN con una mosca de la fruta (¿hacer experimentos con ellos inmorales?) Y el 50% con una banana.
Mi apuesta es que cuando hayamos descubierto cómo funciona la inteligencia general, será mucho más simple de lo que la mayoría de nosotros pensamos hoy. Así que no busques las respuestas aquí sobre lo que nos hace humanos: la respuesta podría decepcionarte. Aunque podría explicar algunos de nuestros defectos. Etiquetar grupos grandes, como todos los musulmanes son malos, podría ser el resultado de cómo funciona nuestro cerebro: no podemos manejar a todos y cada uno de los musulmanes como individuos, por lo que dividimos las cosas en grupos, agregando propiedades a esos grupos. Esto podría estar en la base de muchos prejuicios. En WO II fueron los judíos. Todavía hay personas que no tratan a los negros como iguales.
Ahora, esto no significa que agrupar, hacer categorías, no sea un enfoque inteligente. De lo contrario. Pero, ¿qué tan flexibles son nuestros cerebros en la reestructuración de grupos basados en nueva información? Por supuesto, ni un solo individuo es lo suficientemente inteligente como para descubrir por sí mismo lo que la ciencia ha descubierto durante siglos. Por lo tanto, nos educamos en la escuela, pero también a través de los medios de comunicación, la familia, la sociedad, etc. Recibimos información preprocesada que ya se ha agrupado. Pero esos podrían ser los grupos equivocados. Entonces, los musulmanes de Oriente aprenden que todos los occidentales son perniciosos, mientras que a los occidentales se les enseña a verlos como terroristas radicales. Es un milagro que WO III no haya comenzado todavía.
Incluso sin interfaces neuronales e implantes / actualizaciones cerebrales y otras cosas futuristas, así es como la IA puede ayudar: puede (re) estructurar la información de manera más objetiva y luego esto puede usarse para enseñar a los humanos de cualquier raza o religión (o falta de ella) . Entonces hay esperanza para el futuro.
