¿Será la robótica la próxima tecnología que facilite la dominación mundial?

Ventaja militar? El robot en la imagen parece que su diseño está arrancado del Avatar de James Cameron

No solo es ridículamente grande, la movilidad también apesta. Ahora el arma, ¿qué quieres usar? ¿Pistola gatling? Será mejor que consigas MQ-9 Reaper para hacer el trabajo. Es más rápido y más eficiente.

¿Y notaron algo que parece una señal? ¿No? Te ayudaré con eso

Con un rifle como M82, uno puede desactivar este robot en uno o dos disparos. La bala atravesará el cristal y se dirigirá directamente al usuario, luego el usuario morirá y dejará algo de millones de dólares al enemigo. Con drone, nadie recibe un disparo que no sea su objetivo.

También tenemos algo llamado minas terrestres. Una pierna se dispara, luego el usuario tiene que dejarla o pasará el resto del día tratando de gatear dentro de ella.

También olvidas el hecho de que C4 se puede conectar a un dron de $ 100. Agregue un poco de termita y el usuario se quemará. $ 200 frente a $ 8 millones, simplemente no vale la pena. Te garantizo que ninguna fuerza militar es tan estúpida como para usar este robot.

No, el mundo entero, al menos el 50% de todos los trabajadores, será reemplazado por robots en los próximos 35 años. Los resultados de esto serán la agitación, el desplazamiento y la pobreza de los países y pueblos de bajos ingresos. Esto ya ha comenzado su marcha para aumentar la productividad, pero los remedios para todo el desplazamiento de empleos aún no han comenzado.

El costo efectivo por hora de un robot de un brazo que puede reemplazar a dos trabajadores se estima en .5 USD / Hr. Este número incluye compra, mantenimiento, revisión de tres años, electricidad, etc.

Es imperativo que pasemos a un salario mínimo para todos los trabajadores y una reeducación pagada para desarrollar más habilidades a medida que evolucionan. Al mismo tiempo, necesitamos reducir o eliminar todo el bienestar y Medicaid.

¿Qué tipo de ventaja táctica buscas aquí con este tipo de trajes mecánicos? Es un concepto muy poco práctico porque:

• Es más lento que los tanques.
• Ofrece mucha menos protección que los tanques.
• Tiene más restricciones como plataforma de armas (las piernas tienen menos peso que las ruedas o las orugas)
• Es caro como el infierno
• Es una pesadilla mantenerse en el campo de batalla debido a la cantidad de partes móviles expuestas.

Honestamente, una ametralladora pesada montada en una camioneta usada por los rebeldes en Siria es un enemigo más formidable que esta cosa. La tecnología es un factor absolutamente decisivo en la guerra, pero esto definitivamente va en la dirección equivocada. El futuro del armamento convencional reside en vehículos no tripulados y drones.

Ah, y la noción de imperios construidos sobre la conquista militar de otras naciones es algo medieval. La humanidad ha limitado el poder destructivo con armas nucleares. ¿Por qué alguien se sentiría intimidado por los robots cuando hay armas que pueden incinerar a millones de personas en un abrir y cerrar de ojos?