Para la mayoría de los fotógrafos y en la mayoría de las aplicaciones fotográficas, son lo mismo. Ambas son cámaras de relativamente alta calidad. Ambos tienen excelentes sistemas de medición. Ambos tienen sensores de calidad suficientemente alta (en megapíxeles y motores de transferencia y profundidad de bits) para ser excelentes para más del 90% de los usos probables. La construcción de los cuerpos en ambos es de grado ligero a medio, por lo que en ausencia de abuso, ambos proporcionarán una larga vida útil. Ambos tienen un rango dinámico nativo mucho mayor que la película. Ambos llevan una gran variedad de accesorios como lentes, flashes, etc.
Entonces, ¿cuál es la diferencia práctica? En los extremos (de usos), uno puede tener una lente, flash u otro accesorio especializado diferente que podría hacer que un trabajo específico sea más fácil o más adaptado al uso previsto. Esa diferencia afectaría solo a una minoría de usuarios y tipos de aplicaciones.
Los errores del usuario y las correcciones posteriores a la producción y la preparación de archivos para los medios de salida coincidentes tienen muchas más probabilidades de afectar las imágenes que la diferencia en los dos. Aprende a usar la cámara. Sepa dónde y cómo cambiar la configuración (no solo la configuración tradicional de la tríada de exposición, sino también los requisitos digitales más nuevos para el tamaño del archivo, el formato de almacenamiento, el espacio de color, etc.).
- ¿Alguien me sugiere una cámara con una buena grabación de video para su tubo con un rango inferior a 25000 rs?
- Cómo usar la apertura y la configuración del programa en una Nikon DSLR
- ¿Qué es la lente ojo de pez?
- ¿Alguien puede decirme acerca de cualquier teléfono que sea el mejor teléfono selfie para menores de Rs? ¿20,000 y cuál tiene 64 GB de ROM?
- ¿Por qué Japón puede hacer una mejor cámara que otros países?
