Definitivamente creo que la característica más destacada y notable es el enredo: la idea de que una vez que dos sistemas hayan interactuado, en algunas circunstancias, sus respectivos estados están inextricablemente unidos (“enredados”), de modo que nunca podríamos describir completamente un sistema sin incluir una descripción del otro. ¡Esto puede ser cierto incluso si ya no están interactuando!
También creo que es notable que hay dos tipos de incertidumbre. En primer lugar, existe una incertidumbre al describir completamente un sistema, como el introducido al enredarlo con otro sistema como se mencionó anteriormente. Otro tipo de incertidumbre es la incertidumbre de medición (a lo que la gente típicamente se refiere como “incertidumbre cuántica“). La última es la incertidumbre por la cual, incluso si conocemos la descripción completa de un sistema (es decir, podemos identificar que se encuentra en un “estado puro” conocido), lo que esperamos medir (dependiendo de nuestra elección de medición) aún no es completamente seguro, es decir, nunca podemos predecirlo por completo.
De hecho, creo que el último problema probablemente se pueda resolver si proporcionamos una descripción cuántica completa de la interacción que tiene lugar en el proceso de medición. Creo que varios expertos probablemente estarían de acuerdo con esto, pero es una conjetura en este punto.
- ¿Cuál es la mejor tecnología de implementación física en computadoras cuánticas?
- ¿Puedes reducir la física cuántica a una oración?
- ¿La computación cuántica es relevante para RAM / HD o solo CPU?
- En un futuro relativamente lejano, ¿la computación cuántica hará obsoleta la teoría del caos?
- ¿Pueden los procesos moleculares estar en un estado de correlación cuántica?