¿Cuál es el hecho más destacado de la física cuántica?

Definitivamente creo que la característica más destacada y notable es el enredo: la idea de que una vez que dos sistemas hayan interactuado, en algunas circunstancias, sus respectivos estados están inextricablemente unidos (“enredados”), de modo que nunca podríamos describir completamente un sistema sin incluir una descripción del otro. ¡Esto puede ser cierto incluso si ya no están interactuando!

También creo que es notable que hay dos tipos de incertidumbre. En primer lugar, existe una incertidumbre al describir completamente un sistema, como el introducido al enredarlo con otro sistema como se mencionó anteriormente. Otro tipo de incertidumbre es la incertidumbre de medición (a lo que la gente típicamente se refiere como “incertidumbre cuántica“). La última es la incertidumbre por la cual, incluso si conocemos la descripción completa de un sistema (es decir, podemos identificar que se encuentra en un “estado puro” conocido), lo que esperamos medir (dependiendo de nuestra elección de medición) aún no es completamente seguro, es decir, nunca podemos predecirlo por completo.

De hecho, creo que el último problema probablemente se pueda resolver si proporcionamos una descripción cuántica completa de la interacción que tiene lugar en el proceso de medición. Creo que varios expertos probablemente estarían de acuerdo con esto, pero es una conjetura en este punto.

QM es una teoría de “ondas”, donde las ondas son amplitudes de probabilidad. La solución de la ecuación de onda depende de algunas condiciones de contorno. Estas últimas son soluciones aproximadas a esta ecuación de onda debido a los sistemas de demasiados cuerpos en los límites, por lo que la fuente de una onda es todo en los límites. Todo participa en la creación y propagación de un cuanto, y el hecho más destacado es (en mi humilde opinión) que logramos adivinar la ecuación de onda para un sistema tan complicado. La naturaleza probabilística de los resultados de la medición puede entenderse como consecuencia de la incertidumbre en los estados de los organismos de abastecimiento de límites.

1. Indeterminación: las mediciones en QM son fundamentalmente probabilísticas. Si bien esto podría deberse a una o más “variables ocultas”, la mayoría de los físicos rechazan esta interpretación.
2. Pérdida de objetividad: no hay observador verdaderamente objetivo. Cuando observas algo, cambia. Algo así como meter un palo en un agujero para probar si hay algo allí o no.
3. Dualidad onda-partícula: a veces los objetos se comportan como ondas (cuando no los observamos) y a veces se comportan como partículas (cuando los observamos).

Básicamente, todas las cosas que hicieron que la mecánica clásica fuera tan manejable han sido puestas de cabeza y demostradas como idealizaciones que no se mantienen más allá de un cierto nivel de precisión.

A diferencia de la mecánica clásica, que es la teoría determinista que describe nuestro mundo macroscópico, la teoría cuántica (QT), es intrínsecamente probabilística.

La función de onda cuántica nos permite calcular las probabilidades de varios eventos, y hasta ahora todas estas predicciones han coincidido con los experimentos (repetidos con las mismas condiciones iniciales para poder comparar estadísticas).

La mecánica clásica, con sus trayectorias deterministas, emerge como una aproximación de la teoría cuántica subyacente cuando se consideran varios límites macroscópicos.

En los primeros años, algunas personas, como Einstein, sintieron que la formulación probabilística de QT no podía ser la respuesta final, y que debe haber una teoría determinista más profunda de “variable oculta” de la cual QT era una descripción aproximada (estadística).

Sin embargo, hasta la fecha, no se ha encontrado una alternativa consistente a QT que pueda reproducir todos sus éxitos.

Esa transferencia de información entre posiciones en el espacio-tiempo es tan fundamental como cualquier otra cosa en física. Que cada unidad (sin importar cómo se defina) de materia / energía de baja entropía es un observador de todo lo demás en lo que tiene influencia, y eso debe tener algo que ver con la distinción entre estados cuánticos y estados clásicos. No hay observadores distinguidos, como los humanos, que afecten los resultados. Todo observa (recibe información y está influenciado por) su entorno, y las restricciones sobre ese flujo de información probablemente se encuentran entre las leyes más fundamentales en física, incluso si esas leyes de física de la información y sus implicaciones aún no se comprenden completamente.

En términos de hechos, parece ser fácil. El estado (probabilidad) de partículas sin masa y en masa se describe mediante la función de onda. Pero la función tiene una asombrosa variedad de soluciones o no soluciones. El resultado es que nadie realmente entiende QM.

Otros han dicho que puede usarse para “probar” casi cualquier cosa metafísica. Sí, hay intentos, pero puede que no tengan mucho significado. Es probable que muchas interpretaciones, como la conciencia provoque el colapso de las funciones de onda, no sean ciertas.

Sin embargo, podemos usarlo como MODELO. El pensamiento del mundo ha sido demasiado rígido. QM muestra otra forma de pensar. Si lo usamos como modelo sin reclamar comprensión o causalidad, puede ser muy útil.

La constante de Planck es mayor que cero.

Esto implica que el conmutador de operadores complementarios es mayor que cero, lo que implica el principio de incertidumbre, que implica superposición cuántica.

En realidad, si fuera cero, la fase cuántica sería 0 o infinita, por lo que no podría tener la Regla de Born.

También asegura que la ruta integral no explote.

Que la luna no está allí cuando nadie la está mirando.
Solo porque las cosas interactúan entre sí se vuelven “reales” (es decir, adquieren un estado definido). Cuando algo está puramente aislado, su estado es solo una nube difusa de probabilidades, las cosas se convierten en lo que son solo gracias a todo lo demás en el Universo.
Compruebe el efecto Quantum Zeno confirmado en el laboratorio por Itano et al, donde confirmaron este hecho sorprendente, cómo una ‘olla’ de átomos de berilio bajo una lluvia de radiación ‘hierve’ después de un tiempo (alcanzó un estado de energía excitado), pero el El hecho de observarlos les impidió llegar al estado de ebullición.

El efecto Unruh. El vacío del espacio parece cálido para un observador acelerado pero frío para un observador que se mueve a velocidad constante. El resultado es la radiación Unruh. Por qué ? ¡Derecho! ¡Debido a que el calor es ligero, Unruh afirma que si existen o no fotones no es una afirmación que pueda responderse en términos absolutos! Dado que cuanto más rápido acelera el observador, más se “ve” que el vacío está, la cantidad de fotones observados depende de qué tan rápido acelere.

¡Tipo! ¡Esto es una locura! La gente se molesta por la relatividad, lo perturbador es que el tiempo es relativo y la duración es relativa. Pero nadie parece prestar mucha atención a un hecho mucho más alucinante: ¡la presencia o ausencia de partículas depende de quién hace la observación!


Como John Gould afirma en su comentario a continuación, la existencia generalmente se ve como un hecho objetivo y meramente “lógico”, pero la teoría cuántica parece enseñar que esto está mal.

Todavía no se sabe de manera ubicua, el hecho más destacado en QP es la comprensión de que la masa del protón cambia sustancialmente con el movimiento en un campo oscuro relacionado con la masa. s-valin, comparte y descubre investigaciones. en pasos cuantificados con velocidades preferidas = el inverso de la mitad del sqrt (pi / e) N + 32piAlpha .. donde N es un número entero y Alpha, la constante de estructura fina y las velocidades generadas son fracciones de la velocidad de la luz ( C). Estas velocidades se ajustan a la ecuación de masa para dar la masa molar del protón a una precisión de 6 ppm. Las ecuaciones se basaban en: la realidad está representada por un sistema que incluye solo los enteros y los números trascendentales (pi y e) donde pi representa el espacio y e, el tiempo. Los enteros cuando se usan en las ecuaciones de masa definen cantidades observables precisas y específicas en la realidad. La constante sqrt (pi / e) es el coeficiente universal espacio-tiempo que hace que el espacio-tiempo sea inseparable y positivo solamente. Las mismas equatoínas son ecuaciones precisas de la ley de difusión escritas como cumplidos (Ley de Fick y Ley de Stefan) y proporcionan una precisión superior al 1% para los procesos de transporte masivo. He usado estas mismas ecuaciones para modelar la estructura y función de la conciencia en relación con la depresión clínica, la creatividad y la resolución de problemas. Alguna información interesante incrustada en las nuevas leyes es que el fondo relacionado con la masa oscura es pi veces el tamaño de la masa observable en reposo. La masa molar del protón en N = 1 es sqrt (pi). Que hay un conjunto de fotones superluminales con las mismas propiedades que la luz “visible” (la luz visible es un subconjunto del superconjunto), que es un favorito “gritando” al cosmos en expansión que avanza a 2c / sqrt (pi / e). Actualmente trabajando en la teoría cinética de los gases (KTG) aplicando estas nuevas leyes. Las nuevas ideas parecen indicar que la teoría KTG es deficiente, ya que la difusión en modo Stefanian parece estar impulsada por un proceso que no involucra colisiones de impacto, y la especie difusora parece estar actuando como puntos masivos infinitesimales en el espacio que están cambiando impulso sin colisiones. Casi lo tengo resuelto. Por supuesto, después de eso, tengo la gravedad en mis ojos. Siguiendo nuevas ideas en dinámica molecular, puedo expandir el conocimiento adquirido para describir el momento cambiante sin colisión para grandes objetos masivos que actúan como puntos infinitesimales (centro de gravedad) en el espacio: la bola de ocho ciencias, el bolsillo de la esquina derecha: juego y combinación … I adivina el hecho más destacado en QP: su definición y comprensión de la masa del protón está mal,

Esa acción es discreta, es decir, cuantizada. En mi opinión, casi todo lo demás que es real sobre la mecánica cuántica se deduce de eso. Las características de las olas también se derivan de eso, siguiendo los cambios necesarios en la ecuación de Hamilton Jacobi de la mecánica clásica.

Tenga en cuenta que el enredo es en realidad una consecuencia de las leyes de conservación, aunque la no localidad afirmada, si es cierta, que, en mi opinión, no ha sido probada, también sería un hecho sobresaliente.

La superposición coherente es el hecho más destacado de la teoría cuántica. Es la característica fundamental clave de la que dependen todas sus otras características sobresalientes.

Sin superposición no habría enredos, no habría gato de Schrödinger, no habría un problema de medición, no habría indeterminación, etc.

La idea de que la computación binaria, de ida y vuelta solo con la dirección X usando apagado, siempre colapsará porque Y la golpea como una bicicleta.

La vida opera solo en planos XY, nunca hacia ARRIBA Z. pero dos conjuntos de dirección.

Por qué

El carbono es un hexágono en el plano 2D y puede detenerse y equilibrarse Nd rotar y reaccionar en dos conjuntos de directioons dándole 5 estados + X + Y + XY -X + Y -X -Y y Stop y rotar + o – 180 grados para hacerlo mismos pares de reacciones

El carbono es akido que viene a un ataque directo, gira y desvía la fuerza, usa la fuerza para rotar.

2 al 5 para un par, rotación c2 y STOP y dos reacciones a la vez.

Quantum es una tontería, una extensión del ábaco esencialmente.

C puede dejar de querer ver lo que está sucediendo y luego reaccionar.

Póngalo en el medio de un animal Dyson y deje que la partícula sin masa se sincronice, haga crecer los pares de carbono agregando CO2 H2O y H, como las plantas, porque así es.

Demuestra de manera convincente que el universo opera con probabilidad. El determinismo que percibimos en el mundo físico es solo las propiedades emergentes de innumerables sucesos casuales.

No hay determinismo, todo es aleatorio, todo es posible. Existen limitaciones sobre qué tan bien puede medir el estado de una partícula. Las partículas son ondas (o en campos QFT).

Nada es experimentalmente “real” a menos que se esté observando de alguna manera, en cuyo caso los cuantos “colapsan” de las ondas a las partículas y luego vuelven a las ondas una vez que se ha retirado la observación. Vea el “experimento de doble rendija”.

Esto significa que el “universo físico” es una ilusión y que todas las ciencias físicas newtonianas (física, química, etc.) no tienen ninguna base.

A pesar de todos los idiotas en la ciencia que afirman que la multidimensionalidad es un mero concepto teórico, mi descubrimiento favorito del año pasado fue el hecho de que nuestros cerebros realmente funcionan dentro de un estado dimensionalmente fluido en hasta 11 dimensiones a la vez y posiblemente más allá.

Aquí hay un breve artículo sobre las noticias.

El cerebro humano puede crear estructuras en hasta 11 dimensiones

Otro de mis favoritos es la prueba de que la cadena de ADN no está establecida en una construcción finita de doble cadena. Estamos muy lejos de probar 12 hélices de perfección, (diría que 30-50 años) Pero nos estamos acercando.

Conoce a Alfie

El primer macho de la especie humana que se ha descubierto con 3 hebras de ADN. No sé si él es el primero, pero es el comienzo de una raza humana recientemente evolucionada, nacida para un mundo de posibilidades infinitas, pero no mencionaré aquí demasiada metafísica. Todavía no han descubierto qué es lo que hace al tercer capítulo, pero ahora que él está aquí, la investigación comenzará …

Desafortunadamente, como Alfie es uno de los primeros, ha tenido dificultades para adaptarse a la alta densidad de este planeta, como puede leer aquí. Esperemos que las próximas encarnadas alineadas para que se ajusten mejor.

Boy, dos, es la primera persona en el mundo en nacer con una cadena EXTRA de ADN

Aquí hay un artículo sobre las hélices trenzadas 4 y 3 descubiertas.

ADN de ‘hélice cuádruple’ descubierto en células humanas

1. Es totalmente contra intuitivo

2. Es la teoría física más precisa jamás inventada.

El cosmos realmente no funciona de la manera en que pensamos que funciona, porque nuestro pensamiento (inicialmente) se basa en la percepción a escala humana. Mucho más allá de la capacidad de percibir sin sentidos crudos, el cosmos es un lugar muy diferente de lo que pensamos.

Probablemente el enredo es la respuesta. El hecho de que pueda saber todo lo que hay que saber sobre un sistema compuesto pero no saber nada sobre sus partes individuales es alucinante.
Puede encontrar más información sobre este tema en su página de Wikipedia.

https://en.wikipedia.org/wiki/Qu

El hecho más destacado sobre la física cuántica es que nosotros como especie tenemos mucho que aprender.

El hecho es sobresaliente porque solo después de que el homo sapiens aceptara nuestra ignorancia, realmente progresamos. El inicio de la Revolución Científica fue la aceptación de nuestra ignorancia y mirar dónde estamos ahora, a punto de actualizarnos a homo deus, dios humano.

More Interesting

¿Qué papel juega la mecánica cuántica en las computadoras?

¿Qué es un sistema de 2 qubits y en qué se diferencia de un sistema de 3 qubits?

¿Crees que las computadoras cuánticas pueden violar la tesis extendida de Church-Turing?

Cómo trabajar en computación cuántica en Google

¿El lanzamiento de un satélite capaz de criptografía cuántica sorprendió a los criptógrafos internacionales?

¿Cómo cambiaría la computación cuántica el campo del diseño de software?

¿Cuál es una explicación simple de la criptografía cuántica?

¿Cómo se usan las trenzas (teoría de nudos) en las computadoras cuánticas?

¿Cuál es actualmente la mejor explicación de cómo y por qué colapsa la función de onda cuántica?

¿La física cuántica está completa ahora?

Cómo entender intuitivamente los exponentes matriciales de la forma [math] e ^ {A} [/ math] donde A es una matriz

La investigación publicada en Nature predice que el logro de la computación cuántica efectiva para 2025 comprometerá los datos registrados antes de ese momento. ¿Cuáles son las implicaciones para las empresas y los gobiernos?

Teniendo en cuenta las implicaciones de privacidad, políticas y militares de la computación cuántica (relacionada con la IA o no), ¿se debe monitorear y regular su uso?

Teóricamente, ¿cómo podrían las computadoras cuánticas ayudar a los neurocientíficos a comprender el cerebro humano?

¿Pueden las computadoras cuánticas invertir funciones unidireccionales?