¿El progreso tecnológico resolverá los problemas ambientales de las humanidades?

Tengo que analizar un poco la pregunta.

¿Cuál es este problema ambiental?

Hace diez años, cuando trabajaba en un proyecto internacional del agua del PNUMA / FMAM, consideramos el “cambio climático” como un factor, pero ahora se ha vuelto más abrumador y nos es imposible ignorar el impacto del cambio climático.

¿Se puede resolver el cambio climático mediante la innovación tecnológica?

Sí, si “resolver” el problema significa no dejar que el problema empeore demasiado, tenga en cuenta que los gases de efecto invernadero (gases que atrapan el calor) no desaparecerán en nuestra atmósfera, por lo tanto, el calentamiento global o el cambio climático no van a desaparecer lejos.

Para luchar contra el cambio climático implica la mitigación y la adaptación al cambio climático, que es como las estrategias del juego de fútbol, ​​tienes la ofensiva y la defensa. La mitigación es ofensiva, incluida la reducción de las emisiones de carbono mediante la quema tradicional de combustibles fósiles y el aumento de los sumideros de carbono a través de los bosques / suelo / océano.

Las innovaciones energéticas jugarían un papel importante, apuntando a cero emisiones de carbono, como la eólica, el agua, la energía solar e incluso las olas oceánicas. La implementación en todo el país o en todo el mundo sería un desafío constante, ya que las industrias de combustibles fósiles no cederán y tendrán una fuerte influencia en la política. Sin embargo, para ver un lado positivo, lo dirigiría a la página web de la NASA: Cambio climático global: innovaciones energéticas, podría aprender sobre muchas ideas nuevas y emocionantes, y sentirse optimista sobre el futuro.

En cuanto a la adaptación / defensa del cambio climático, esperamos que lleguen los peores escenarios e intentamos protegernos de los daños, por lo tanto, el trabajo más importante sería asegurar nuestra comida, agua y hogar. La tecnología se enfocaría en estos objetivos, quizás sería un mejor sistema de pronóstico y planificación, mejoras en la infraestructura, etc.

La pregunta difícil sería el aspecto de las ” humanidades “.

La tecnología ayuda, como construir casas en Marte. Pero aquí en la Tierra, la tecnología o la ciencia no es suficiente. Necesita políticas para llegar, necesita fondos para investigación e innovación, necesita educación para el público sobre ciertas políticas que pueden no gustarles (por ejemplo, impuestos al carbono) y debe convertirse en un objetivo común para los humanos.

El último pero no menos importante, necesita un cambio de mentalidad, especialmente de aquellos que son fuertes y ricos y que viven en estas naciones fuertes. Cuando el cambio climático nos golpea con fuerza, los que más sufren serán inevitablemente los débiles y los pobres. Cuando llegue ese momento difícil, cuando decenas de miles se conviertan en refugiados climáticos, ¿solo podemos ver a las personas, pero no su color o religión?

Esta no es una respuesta que se pueda abordar de manera responsable en el espacio de una quora respuesta.

Hay elementos de progreso tecnológico que parecen ser capaces de ralentizar los problemas ambientales. La energía solar y la ley de Swanson: Wikipedia podría reemplazar la mayor parte del uso de combustibles fósiles para la producción de energía en las próximas 2-3 décadas. Las carnes in vitro podrían reemplazar el costo ambiental de la cría industrial en carne sin animales: considerando la agricultura celular. Existen soluciones a la desertificación. DESERTIFICACIÓN INVERSA. Estamos comenzando a limpiar algunos de los plásticos en el océano http://www.theoceancleanup.com . Podemos eliminar parte del CO2 del aire Una startup canadiense está eliminando CO2 del aire y convirtiéndolo en gránulos.

En resumen, creo que los humanos son el cable de la creación de tecnología para resolver o mitigar muchos de nuestros problemas ambientales. El problema es “¿se preocupan lo suficiente por sus semejantes y por los futuros humanos para hacer algo al respecto”?

El problema que ha preguntado no es uno que necesita una respuesta tecnológica tanto como una que requiere una respuesta sociológica y psicológica.

Potencialmente.

Creo que su pregunta sería si vamos a desarrollar una forma de tecnología que supere los efectos negativos que los humanos tienen y contribuirá negativamente a nuestros problemas ambientales. Esta es una pregunta difícil y sobre la que soy más pesimista. Toda la evidencia apunta a un impacto negativo casi irreversible que seguramente sucederá, hay personas en la industria que no creen que un humano esté vivo en 30 años (del reciente documental ambiental de bill nye).

Hay personas como Elon Musk que no solo desarrollan múltiples soluciones a la crisis ambiental, sino que inspiran a toda una generación a hacer lo mismo.

Pero, de nuevo, Trump es presidente y ya ha adoptado una postura firme en contra de ayudar a combatir el cambio climático.

Para responder a su pregunta, creo que si esa es probablemente la única forma de superar esto. Necesitamos una solución que acelere en gran medida el progreso del cambio climático, pero todos debemos contribuir de alguna manera si planeamos salir de esto con vida.

No, no lo creo, posiblemente podrían ayudar a aclararlos, pero al ser “Problemas de la humanidad” tenemos que corregir lo que realmente está causando el problema en primer lugar … Los psicólogos bromean, ¿Cuántos psicólogos hace que cambie un problema? bombilla = == Solo una pero primero, la bombilla tiene que querer cambiar …

Podría, pero es dudoso a corto plazo. Con el tiempo suficiente, nunca apostaría contra la tecnología con tiempo ilimitado. Simplemente no tenemos tiempo ilimitado. El daño, en parte irreversible, ya está ocurriendo.