¿Qué es mejor para los juegos, el i5-7600K frente al Ryzen 5 1600?

Es un poco temprano para responder esta pregunta, pero intentaré responder lo mejor que pueda.

Actualmente, los juegos no usan más de 4 núcleos, principalmente. Hay algunas excepciones, pero por simplicidad, supongamos que solo usan 4.

Ahora, más núcleos solo significa que tienes algo extra, así que eso debería ser una victoria para Ryzen, ¿verdad?

Incorrecto.

Verá, aunque los procesadores Intel tienen menos núcleos, cada núcleo tiene más potencia. Es por eso que, cuando el juego usa 4 núcleos, Intel puede servirlo mejor, porque esos 4 núcleos son rápidos.

Cuando se trata de Ryzen, tenemos más núcleos, pero cada uno de ellos es más lento que Intel. Aún así, el juego solo usa 4 núcleos, pero dado que son más lentos (en Ryzen), el rendimiento general en los juegos tiene un impacto en Ryzen.

Entonces, en términos de rendimiento absoluto, Ryzen toma la delantera simplemente porque tiene más núcleos, aunque más lento. Pero cuando se trata solo de juegos, Intel ocupa el asiento delantero porque tiene un rendimiento por núcleo más rápido.

En resumen, a partir de ahora, el i5–7600K es más rápido en los juegos.

Pero , una vez que los juegos comiencen a usar más de 4 núcleos, Ryzen se convertirá en la mejor opción. Un ejemplo de ello es BF1. BF1 usa 8 núcleos o hilos si están disponibles. Por lo tanto, Ryzen se beneficiará de ello. Ahora, no sé qué CPU funciona mejor en el juego, pero el hecho es que Ryzen necesitará algo de tiempo para adaptarse al escenario de los juegos. Ryzen es completamente nuevo, tanto en estructura como en arquitectura, por lo que los desarrolladores de juegos necesitan algo de tiempo para optimizar los juegos para las CPU.

Entonces, en general, Ryzen es la opción más preparada para el futuro. Un chip Ryzen de 6 núcleos te durará considerablemente más que el i5–7600K.

Además, la mayoría de las veces, es la GPU la que causa cuellos de botella en los juegos. Entonces, independientemente de la CPU, obtendrá un rendimiento algo similar en ambas CPU, porque la GPU se está estresando hasta su límite absoluto, mientras que la CPU solo funciona de manera casual.

Mi sugerencia es que obtenga el R5 1600 simplemente por su potencial y porque el rendimiento del juego realmente depende más de la GPU. Además, en caso de que termine yendo a la edición de video, animación 3D u otras tareas intensivas en CPU, o simplemente si realiza múltiples tareas mientras juega, entonces el R5 1600 aniquila el 7600K.

Si está seguro de que nunca encenderá su PC para nada más que juegos y tareas básicas no exigentes, y no realizará ninguna multitarea, entonces obtenga el i5–7600K. Si tiene la más mínima posibilidad de hacer edición de video, animación 3D, codificación de video y / o multitarea, obtenga Ryzen.

Espero que esto ayude. ¡Salud!

Hola

Ambos procesadores se lanzaron en 2017.

i5–7600k : – 4 núcleos, 4 hilos
@ 3.8GHz, arquitectura Kaby Lake (2017). Rs.16,413 / –

Ryzen 5 1600 : – 6 núcleos, 12 hilos
@ 3.2GHz, arquitectura AMD Zen (2017). Rs. 14,943 / –

Entonces, para un laico, 6 núcleos es mucho más que 4 núcleos. Entonces Ryzen parece una mejor opción. También cuesta menos. El dinero ahorrado se puede usar para otros accesorios de PC.

Pero la mayoría de los juegos en estos días realmente no usan 6 núcleos y personalmente prefiero los procesadores Intel. Este procesador i5 de séptima generación puede ser turbo a 4.95 Ghz, lo cual es bastante impresionante. El precio es un poco más alto. Pero es genial para jugar. Combinar esto con la tarjeta gráfica Nvidia 10X te dará una experiencia de juego fantástica.

Ahora depende de usted, ya sea el rendimiento o la relación calidad-precio, ¿es su elección?

¡Sigue jugando!

A partir de ahora i5 7600K. Los juegos dependen del rendimiento de un solo núcleo y el i5 7600 tiene un mejor rendimiento de un solo núcleo.

¿Cuál compraré? Ryzen 5.

¿Por qué? En primer lugar, el sistema ecológico AMD Ryzen no está completamente desarrollado. Todavía están optimizando al lanzar parches y actualizaciones de BIOS. Puede ver todos los días que aparece un nuevo punto de referencia con un resultado diferente, un mejor resultado para R5. Y la mayoría de BM es cuello y cuello con i5. En segundo lugar, los juegos no están optimizados para aprovechar al máximo la arquitectura Ryzen. Por lo tanto, es demasiado pronto para decir que i5 gana. Finalmente, DX12 y Vulkan API pueden aprovechar todos los núcleos y, en el futuro, los juegos pueden usar más núcleos. Entonces 6 es mejor que 4. R5 se elevará y brillará. También tiene muchos núcleos a su disposición, por lo que será útil en tareas de representación de video. Vi en algunos puntos de referencia que R5 venció a i5 en juegos de 1080p también. También le ahorra algo de dinero, ya que 7600K cuesta $ 250. De hecho, puedes obtener 1600X por ese dinero. También en aplicaciones multihilo R5 supera a i5 por un margen huuuuuuugggggeeeee.

Mi consejo . Ve por R5.

Ryzen 1600 sin duda. En 2017, muchos juegos usan más de 4 núcleos. Hay una diferencia notable en el rendimiento de i5 e i7. Actualmente, Ryzen funciona igual que el i5 7600k en los juegos, ambos pueden ser overclockeados y Ryzen es más barato y tiene un mejor rendimiento de la aplicación de productividad que el i5.

Ryzen también es más suave. Esto ha sido notado por muchas personas, incluso después de tener un FPS promedio más bajo, ryzen tiene mejores fps mínimos y está casi libre de problemas que incluso ocurren en 7700k.

Además, Ryzen todavía está en la etapa de optimización. Kabylake ie 7600k es una versión mejorada de sandybridge de 2011, por lo que la mayoría de las aplicaciones están altamente optimizadas para ello. Esto significa que 2 años después, Ryzen será mucho más rápido que la línea actual de Intel.

Ryzen es el mejor chip. Sin duda. En este momento, ambas CPU pueden hacer 60 FPS + juegos. Entonces obtener cualquiera de ellos no le dará un FPS más bajo.

Solo hay 1 forma de responder a esto sin estar sesgado por ninguna de las marcas.

Teóricamente vs prácticamente.

En teoria:

AMD R5 1600:

  • 6 núcleos + 12 hilos = 12 núcleos lógicos.
  • Excelente en multitarea, rendimiento decente de un solo hilo.
  • Los juegos solo están restringidos por la GPU seleccionada.

Intel i5 7600K:

  • 4 núcleos + 4 hilos = 4 núcleos lógicos.
  • Destinado a tareas de subproceso único y multitarea decente.
  • Los juegos son mejores en configuraciones medianas con una GTX 750 o 1050.

Prácticamente:

AMD:

  • 12 núcleos lógicos siempre son mejores que solo 4 para cualquier forma de producción de gráficos.
  • La mayoría de los puntos de referencia muestran juegos que nunca tomaron en consideración la arquitectura de Ryzen, por lo tanto, jugar con una CPU AMD (un punto de referencia sintético) es problemático.
  • Las CPU R7 y R5 son mejores con las actualizaciones de BIOS más recientes.
  • Vigile el chipset MotherBoard seleccionado, que determinará el rendimiento en los juegos.
  • Mejorará cuando los desarrolladores de juegos consideren a Ryzen durante su etapa de desarrollo en lugar de lanzar actualizaciones al azar para juegos que tienen fallas de diseño.

Intel:

  • 4 núcleos lógicos sobre 12 es el factor decisivo (para mí, como editor de video).
  • La serie i5 Kaby Lake es en realidad un gran fracaso para Intel porque es una escasa mejora del 6% sobre la sexta generación, no la sobrevalorada mejora del 12-18%.
  • En cuanto a los gráficos: iGPU de i5 Skylake funciona a un FPS más estable que i5 7th gen.

Conclusión:

  • Los juegos se volverán dependientes de varios núcleos: a fines de 2017 o a mediados de 2019.
  • Espere que el R5 1600 funcione mejor: una vez que los grandes desarrolladores de juegos (como Ubisoft, Activision, juegos EA, Codemasters, 2kgames y Capcom) comienzan a tener en cuenta a Ryzen.
  • i5 7th gen es ideal para juegos de configuración media hasta 2018.
  • El R5 (en cuestión) durará hasta 2020 para los jugadores de alta configuración.

A partir de hoy, el 7600K toma la delantera en la mayoría de los juegos debido a su mayor IPC, relojes y overclockability, y al hecho de que la mayoría de los juegos usan solo 4 hilos o menos. Sin embargo, a medida que más juegos en el futuro usen más de 4 hilos (como Battlefield 1), el Ryzen 5 1600 con sus 6 núcleos y 12 hilos debería superar al i5 en los juegos.

También tenga en cuenta que el R5 1600 es más barato que el i5 7600K e incluye un buen enfriador de existencias a diferencia del i5, lo que aumenta el costo neto de los últimos. También está el hecho de que esos hilos adicionales en Ryzen pueden ser útiles para otras tareas, por ejemplo. transmisión de juegos.

Ve por Ryzen 5 1600.

i5 7600K

  • Velocidad de reloj: 3.8 GHz
  • Velocidad turbo : 4.2 GHz
  • No de núcleos: 4

Ryzen 5 1600

  • Velocidad de reloj: 3.2 GHz
  • Velocidad turbo: 3.6 GHz
  • No de núcleos: 6 + (2 núcleos lógicos por físico)

En palabras muy simples, i5 tiene 4 motores (núcleos) frente a Ryzen 1600 tiene 6 motores (núcleos). Siempre que use un solo núcleo, i5 le dará un mejor rendimiento, pero cuando juegue un juego que requiera más de 1 núcleo Ryzen funcionará como makhan (mantequilla) y la mayoría de los juegos usan más de 1 núcleo.

Más especificación

  • i5 7600K

  • Ryzen 5 1600

Tendrás que ver los revisores Benchmark RYZEN. Esa es la mejor manera de llegar al fondo de la verdad. De hecho, mira de 3 a 4 reseñas de diferentes youtubers.

Simplemente busqué en Google y no encontré comparaciones todavía. Ryzen es básicamente una inversión de dinero y construido para juegos.

Estoy siguiendo este hilo.

🙂

En primer lugar, el i5 7600k es una CPU desbloqueada que tiene el potencial de ser overclockeado. Uno no elegiría esto a menos que tengan en mente una aplicación informática muy específica. Si planea pasar el tiempo para un mejor rendimiento de juego, entonces no tiene sentido comparar esto con el Ryzen.

Si compara una 7600 con una Ryzen 1600, diría que Ryzen es la mejor opción, ya que el dinero que ahorre puede ayudarlo a comprar una mejor tarjeta gráfica, que es lo que realmente hará que su computadora sea una mejor máquina de juegos. Solo una advertencia: las placas base para Ryzen aún no parecen ser estables. Se adhieren a x370 de Asus o placas de extremo superior de gigabyte.